Приговор № 1-561/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-561/2017

№ 1-561/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 15 ноября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Ярославской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 150 часам обязательных работ (не отбыто 90 часов обязательных работ);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

16 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься по улицам г.Рыбинска, без разрешения Потерпевший №1 взял со стойки в коридоре квартиры ключ с брелком от автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 370 000 рублей, оставленной у <адрес>. После чего 17 сентября 2017 года около 00 часов 05 минут, продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 подошел к автомашине «<данные изъяты>», находящейся у <адрес>, при помощи брелка и ключа проник в салон указанной автомашины и завел двигатель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, начал на ней движение от <адрес> по улицам города Рыбинска Ярославской области, после чего около 1 часа 10 минут 17 сентября 2017 года поставил автомашину к <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не высказали возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, имеющее значительную степень общественной опасности

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Судимость ФИО1 по приговору от 29 августа 2017 г. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается при оценке личности ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и сестрами, работает не официально, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания за совершение преступления против собственности, однако учитывая данные личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ярославской области от 29 августа 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ярославской области от 29 августа 2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья