Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-825/2019

Дело № 2-825\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 10.05.2014г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 343 560 рублей, под 24,90 % годовых. В соответствие с Условиями Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика. Во исполнение указанного договора истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 343 560 рублей, из которых 300 000 рублей получены ФИО1 через кассу офиса банка, 43 560 рублей – оплачены ответчиком в качестве перечисления на оплату дополнительных услуг. Однако в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 09.09.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 371 181 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 278 595 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 19 012 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 73 572 рубля 56 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать понесенные стороной истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 911 рублей 81 копейки.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, в исковое заявление включил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, с вынесением решения об отказе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в исковых требованиях, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.05.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 343 560 рублей, под 24,90 % годовых.

Согласно Общих Условий Договора, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте на текущий счет (п.2).

Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов указанных в заявке на 30 дней (п.3)

Истец исполнил свои обязательства, перечислив 10.05.2014г. указанные денежные средства на счет, открытый на имя истца, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору начиная с 2016 года.

17.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 10.05.2014г. в размере 371 181 рубль 73 копейки.

03.08.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска Краснодарского края судебный приказ от 17.07.2017г. отменен.

10.09.2019г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2014г. в размере 371 181 рубль 28 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 278 595 рублей 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 19 012 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 73 572 рубля 56 копеек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

24.09.2019г. от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывает на то, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету за период с 10.05.2014 г. по 08.09.2019 г., последний платеж ФИО1 произвел 04.08.2016г.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно 04.08.2016г. Вместе с тем, исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности поступило в суд 10.09.2019г., то есть после истечения срока исковой давности.

Обстоятельств, влекущих приостановление или перерыв течения срока исковой давности судом не установлено.

Доказательства направления ответчику требований Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору № от 10.05.2014г., на которые ссылается истец в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истечение срока исковой давности в данном споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019г.