Решение № 2-1696/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Смирнове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества состоящего из квартиры по адресу: <адрес> стоимостью ..., автомобиля ... стоимостью ..., ... доли земельного участка по адресу: <адрес>, 3а стоимостью ..., квартиры по адресу: <адрес> стоимостью ..., автомобиля ... стоимостью ... и ...% доли в уставном капитале ООО «Компаньон». Просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль ..., на долю в размере ...% в уставном капитале ООО «Компаньон», ОГРН ...; за ответчиком признать право собственности на остальное имущество, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... в счет превышения стоимости причитающейся ему доли.

ФИО4 предъявил встречный иск к ФИО2 о разделе долговых обязательств.

Определением суда от <дата> встречные исковые требования выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО6, действующая по доверенности, предоставляющей право полного или частичного отказа от иска, изменения предмета иска, и представитель ФИО4 ФИО7, действующий по доверенности, предоставляющей право признания иска, согласовали стоимость автомобиля VolkswagenPassat в размере ..., после чего представитель ФИО2 ФИО6 уточнила требования в части взыскания денежной компенсации, уменьшив ее размер до ...

Представитель ФИО4 ФИО7 уточненные исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежащей оплате истцом и ответчиком составляет по ...

С учетом того, что ФИО2 оплатила государственную пошлину при подаче иска в размере ..., с нее подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью ..., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью ..., на автомобиль ... стоимостью ..., на ...% доли в уставном капитале ООО «Компаньон» ОГРН ....

Признать за ФИО4 право собственности на ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью ... доли ..., на квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью ..., на автомобиль ... стоимостью ..., на ...% доли в уставном капитале ООО «Компаньон» ОГРН №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ...

Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета с ФИО4 ..., с ФИО3 ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.