Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-414/2019

дело № 2а-414/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.Р.,

с участием представителя административного ответчика - адвоката Катаузова С.О., назначенного в порядке ч.4 ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 27 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16314,00 рублей и пени в размере 40,38 рублей.

В обоснование требований указала о том, что ФИО1 имеет на праве собственности транспортные средства марки <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, который не уплатила. 20.09.2017 года ей направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением 11.12.2017 года направлено требование, которое также не исполнено.

Истец МРИФНС России № 27, извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. Просили рассмотреть административное дело в отсутствии своего представителя.

Ответчику ФИО1 по последнему известному адресу места регистрации направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Конверт возвращен в суд с отметками об истечении срока хранения. При этом, адрес места регистрации, по которому направлялись извещения, истицей как место проживания истицей был указан при обращении к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа. Иные сведения о месте проживания истицы в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Истица в суд не явилась, возражение на исковое заявление не представила.

Учитывая изложенное, судом, в соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя назначен адвокат Катаузов С.О., который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, в случае если налог начисляется налоговым органом.

Исходя из п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете,

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что с 14.05.2013 года ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>; с 09.04.2013 года она же является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> Указанные сведения подтверждаются карточками транспортного средства, представленных ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ по запросу суда. В связи с этим ответчик является плательщиком транспортного налога.

30.09.2017 года ответчику направлено налоговое уведомление № № от 20.09.2017 года о расчете транспортного налога, что подтверждается реестром об отправке.

14.12.2017 года ответчику направлено требование № № по состоянию на 11.12.2017 года со сроком оплаты до 22.01.2018 года, что также подтверждается почтовым реестром об отправке.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В связи с неисполнением требования 20.03.2018 года МРИФНС России № 27 обратились с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 16.11.2018 года судебный приказ от 20.03.2018 года отменен.

С исковым заявлением МРИФНС России № 27 обратились 04.02.2019 года.

Таким образом, с учётом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неоплатой транспортного налога согласно налогового уведомления административным истцом выставлено требование об уплате пени № № по состоянию на 11.12.2017 г. в срок оплаты до 22.01.2018 года, согласно которому сумма пени на транспортный налог составляет 40.38 рублей.

Требования не исполнены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с неуплатой задолженности пени по транспортному налогу, таковая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 20.03.2018 года, который был отменен определением того же мирового судьи от 16.11.2018 года. После чего, 04.02.2019 года истцом было подано исковое заявление о взыскании, в том числе, пени.

Таким образом, в связи с предоставлением налоговым органом доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, на которую начислены пени общей сумме 40,38 рублей, имеются основания для взыскания пени с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный ответчик обратился в течение шести месяцев с момента истечения срока, содержащегося в требовании № №. С исковым заявлением административный истец также обратился в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства того, что с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд с соблюдением срока взыскания имеющейся задолженности с ответчика, определенный статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 654,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Кызы задолженность в сумме 16354,38 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16314,00 рублей, пеня в размере 40,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 Кызы в доход местного бюджета госпошлину в размере 654,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.