Решение № 2А-414/2019 2А-414/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-414/2019




Дело № 2а-414/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Шарифуллина Г.Р.

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием помощника прокурора Бураевского района Галлямова Р.Р.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1 (доверенность в деле),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2, был осужден приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы и штрафа. По решению Октябрьского районного суда <адрес> РБ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Бураевскому району с установлением административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал, совершил пять административных правонарушений.

Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения, факт привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 4 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, два раза по ст. 20.21 КоАП РФ, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административное ограничение поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленному ограничению решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ) через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллина Г.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ