Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-989/2024

Дело № 2-989/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001252-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 декабря 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о возмещении материального ущерба в размере 712881 рубль 62 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства в размере 4200 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, взыскании недополученных страховых выплат в размере 795000 рублей, взыскании недополученной выплаты страхового возмещения в размере 12750 рублей, взыскании утраченного заработка в размере 282408 рублей 54 копейки, взыскании суммы недополученного отпуска в размере 15790 рублей 73 копейки, взыскании недоначисленной суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 132277 рублей 11 копеек (Т. 3 л.д. 81-84).

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, вследствие неверно избранной скорости движения потерял контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос задней части своего автомобиля вправо, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получила тяжкий вред здоровью, а транспортному средству Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с полученными травмами, она приобретала лекарственные препараты и медицинские изделия, кроме того в связи с полученными травмами она перенесла физические и нравственные страдания, ей был причинен моральный вред. Также ей был причинен материальный ущерб, в том числе в виде недополученной выплаты страхового возмещения, утраченного заработка, недополученного отпуска, недоначисленной суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях на удволетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, ссылалась на письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (Т. 3 л.д. 193-197, Т. 4 л.д. 1-3).

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала по изложенным в нем основаниям. Также в рамках судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования в части суммы утраченного заработка, просила взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282408 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, считал размер материального ущерба и морального вреда, заявленных истцом, завышенными, в ходе судебного заседания принес свои извинения истцу.

Представитель ответчика – ФИО8, действующий по ордеру, в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения исковых требований в части материального ущерба по автомобилю и расходов на экспертизу по определению размера ущерба. В части взыскания недополученных страховых выплат возражал, поскольку данные выплаты предусмотрены в рамках ОСАГО. Также с суммы расходов на лечение, на медикаменты и иные услуги подлежит вычету выплаченное страховое возмещение в размере 500000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину признавал, истцу при рассмотрении уголовного дела предлагалось возместить ущерб, но этот вопрос так и не был решен. Считает достаточной сумму морального вреда в размере 300000 рублей.

Третьи лица - представители АО «ГСК» Югория» и ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части по ул. Центральный переход г. Магнитогорска, имеющей для движения в каждом направлении по одной полосе, от ул. Зеленцова в направлении ул. Октябрьской, со скоростью около 45 км/час, избранной без учета дорожных и метеорологических условий, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Проезжая в районе строения №7 по ул. Центральный переход г. Магнитогорска, ФИО2, в нарушение п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, вследствие неверно избранной скорости движения потерял контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос задней части своего автомобиля вправо, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца (Т. 1 л.д. 14-18).

Собственником автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, собственником автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (Т.1 л.д. 179-181, Т. 4 л.д. 156).

После дорожно-транспортного происшествия истец была доставлена в АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>, проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью: <данные изъяты>. По степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (Т. 1 л.д. 19,20).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (Т. 2 л.д. 13).

Истец ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков.

АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в связи с причинением вреда жизни в общем размере 500000 рублей, а также выплату в связи с повреждением транспортного средства в общем размере 194000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями (Т. 2 л.д. 50, 51, 55,59, 164,165, 206, 213).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28 мая 2009 года «положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан».

Деликтная ответственность в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший (в данном случае истец) представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба в результате происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истец просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в общем размере 712881 рубль 62 копейки, которые состоят из приобретенных истцом медицинских изделий, препаратов, лекарств, оплаты консультаций врачей, оплаты авиаперелетов, в том числе на сопровождающего, питания и проживания в г. Москва и г. Курган, транспортных расходов на такси, оплату еды и принадлежностей в больницу, оплату педикюра, занятия в тонусном клубе, сдачу анализов.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу был прописан следующий лекарственный препарат: ксарелто до 3-х месяцев. Также рекомендовано продолжение лечения в реабилитационном центре (Т. 1 л.д. 21-23).

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу были прописаны следующие лекарственные препараты: кап. хондроитина сульфат-натрия + глюкозамин (например ФИО13), бетагистин, цитиколин, ривароксабан (например ксарелто). Также рекомендовано наблюдение невролорга, терапевта по месту жительства, консультация ортопеда-травматолога по месту жительства, ЛФК (Т. 1 л.д. 25,26).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) врача-травматолога-ортопеда в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», стоимость консультации 2300 рублей (Т. 1 оборот л.д. 161, л.д. 168, оборот л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ истцу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть» оказана платная медицинская услуга – лечебная местная блокада, стоимость услуги 3390 рублей (Т. 1 оборот л.д. 150, л.д. 154,155, оборот л.д. 155)

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу были прописаны следующие лекарственные препараты: амоксиклав, ксарелто. Также рекомендованы перевязки, ЛФК (Т. 1 л.д. 32-34).

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу были прописаны следующие лекарственные препараты: ксарелто. Также рекомендованы перевязки амбулаторно (Т. 1 л.д. 28-31).

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: плановое оперативное лечение по поводу остеомиелита в г. Курган, ЛФК, кинезиотейпирование, также прописаны следующие лекарственные препараты: экзарта (Т. 1 л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) в ООО «Кардиоцентр», стоимость приема 1200 рублей, 2100 рублей (Т. 1 л.д. 115, 117, оборот л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) кардиолога в ООО Медицинский центр «Любимый доктор», стоимость консультации 1800 рублей (Т. 1 л.д. 114, 116).

Согласно письма ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ необходимо иметь результаты анализов: общий анализ крови, тромбоциты, лейкоциты (с лейкоформулой), СОЭ; ПТИ, время свертывания, длительность кровотечения; коагулограмма, МНО; анализ мочи общий; апналих кала на яйца глистов; анализ кала на протозоозы; биохимический анализ крови (АЛТ, АСТ, мочевина, креатинин, сахар крови натощак, общий белок, альбумины, билирубин, С-реактивный белок-количественный показатель); группа крови, резус фактор; анализ крови на сифилис; анализ крови на ВИЧ, вирусные гепатиты В и С (Т. 3 л.д. 7,8).

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: плановое оперативное лечение по поводу остеомиелита в г. Курган, ЛФК, к/тейпирование, также прописаны следующие лекарственные препараты: экзарта (Т. 1 л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на консультации врача травматолога-ортопеда в ФБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» в г. Москва, стоимость консультации 6000 рублей (Т. 1 л.д. 38, 95, 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) кардиолога в ООО Медицинский центр «Любимый доктор», стоимость консультации 2000 рублей (Т. 1 л.д. 80, 88).

Согласно выписному эпикризу ФБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» в г. Москва, истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: перевязки ежедневно, ривароксабан, кетопрофен, омепразол, антибиотикопрофилактика, пробиотики (Т. 1 л.д. 39).

Согласно справки МУ «Реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями здоровья « г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила социальные услуги по социальной реабилитации: 1 – лечебный ручной массаж – 10 услуг на общую сумму 2500 рублей; 2 – индивидуальные занятия лечебной физкультуры – 9 занятий на общую сумму 2250 рублей; 3 – предоставление автомобильного транспорта – 13 услуг на общую сумму 3250 рублей; 4 – проведение мероприятий, направленных на формирование здорового образа жизни – 1 услуга на общую сумму 50 рублей; 5 – проведение социально-реабилитационных мероприятий в сфере социального обслуживания – 4 услуги на общую сумму 600 рублей. Итого общая сумма полученных услуг по социальной реабилитации составляет 8650 рублей (Т. 1 л.д. 72-77, 87).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) врача-травматолога-ортопеда в ФБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» в г. Москва, стоимость консультации 5500 рублей (Т. 1 оборот л.д. 175, л.д. 176, оборот л.д. 176).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) кардиолога в ООО Медицинский центр «Любимый доктор», стоимость консультации 2000 рублей (Т. 3 л.д. 30, 58).

Согласно выписному эпикризу ФБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» в г. Москва, истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: ходьба на костылях, фиксация в н/к гипсовой лонгете, перевязки еждневно, ривароксабан, линезолид, контроль биохимии крови, пробиотики, кетопрофен, омепразол (Т. 3 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме (осмотре, консультации) врача-травматолога-ортопеда в ФБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» в г. Москва, стоимость консультации 6000 рублей (Т. 3 л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на приеме врача-хирурга в ФНБНУ «Российский научный центр хирургии им. ак. ФИО14, стоимость консультации 4500 рублей (Т. 3 л.д. 99).

Согласно выписному эпикризу АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть», истец находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: прием т.периндоприл, ксефомиелин, терафлекс.

ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на осмотре сердечно-сосудистого хирурга, Согласно рекомендациям врача, истцу было рекомендовано: эластическая компрессия левой н.конечности, диосмин.

Из медицинских карт амбулаторного больного ФИО1 следует, что ФИО1 была на приеме врачей в Поликлинике №2 АНО «ЦКМСЧ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ (Т. 5 л.д. 18-91).

Согласно ответа на запрос суда АНО «ЦКМСЧ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находится на лечении в поликлинике №2 АНО «ЦКМСЧ» со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время наблюдения в поликлинике были рекомендованы для приема следующие лекарственные препараты ДД.ММ.ГГГГ – ривароксабан, ДД.ММ.ГГГГ – амоксиклав, нимесулид, перевязки с йодопиролом, ДД.ММ.ГГГГ – амоксиклав, перевязки с бетадином, ДД.ММ.ГГГГ – кетопрофен, омепразол, ривароксабан, ДД.ММ.ГГГГ – линезолид, кетопрофен, омепразол, ДД.ММ.ГГГГ – диосмин (Т. 4 л.д. 215).

В исковом заявлении истцом указано, что в результате травм, полученных в ДТП, ею приобретались: ДД.ММ.ГГГГ - доска сиденье для ванны пластиковая регулируемая стоимостью 2572 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – чулки компрессионные стоимостью 2430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – чехлы мягкие (валики) на подмышечные костыли стоимостью 868 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - мазевые повязки с серебром с антибактериальным действием стоимостью 916 рублей, глюкозамин хондроитин стоимостью 1248 рублей, бетагистин стоимостью 416 рублей, вечернее биокор стоимостью 52 рубля, гепариновая мазь стоимостью 125 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – энцетрон стоимостью 1319 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – фиброгель, амфорный гидрогель с ионами серебра стоимостью 597 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - повязка гидрокаллоидная стоимостью 4245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - пронтосан раствор для промывания ран стоимостью 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – рекогнан стоимостью 1435 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – анатомическая подушка стоимостью 421 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – пронтосан р-р стоимостью 586 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2492 рубля 10 копеек, нооцил р-р стоимостью 1228 рублей, банеоцин стоимостью 395 рублей 60 копеек, энтомикс покрытие гидрогелевое стоимостью 433 рубля, все заживет воскорпан с мазью метилурац стоимостью 553 рубля, все заживет парапран повязка с химотрипсином стоимостью 518 рублей, компрессионные чулки стоимостью 1423 рубля, пластырь послеоперационный фиксирующий 7,2х5 см стоимостью 258 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт самофиксирующийся медицинский стоимостью 248 рублей, бинт эластичный стоимостью 126 рублей, хелп салфетка двухслойная стоимостью 210 рублей, хелп салфетка двухслойная стоимостью 105 рублей, цересил канон р-р стоимостью 998 рублей, пластырь послеоперационный фиксирующий 7,2х5 см стоимостью 234 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - повязка с лизоцимом и трипсином стоимостью 369 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт самофиксирующийся без латекса стоимостью 1018 рублей, трипсин кристаллический стоимостью 915 рублей, бинт самофиксирующийся стоимостью 882 рубля, повязка бранолинд н с перуанским бальзамом с антисептическим и заживляющим действием стоимостью 1275 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – фобэнзим стоимостью 1294 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - губка гемостатическая коллагеновая с серебром стоимостью 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – вобэнзим таб. стоимостью 1421 рубль, мумие алтайское стоимостью 220 рублей, статин стоимостью 218 рублей, гидрогель амфорный антимикробный с ионами серебра стоимостью 1865 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – гипорамин таб. стоимостью 286 рублей, гипорамин таб. стоимостью 286 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - губка для закрытия ран 50х50 в виде повязки на рану стоимостью 679 рублей, гидрогель коллагеновый заживляющий стоимостью 517 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –статин стоимостью 224 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - губка гемостатическая коллагеновая с серебром стоимостью 418 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - воскопран метилурацил повязка 10х10 см стоимостью 2670 рублей 70 копеек, парапран повязка с химотрипсином 7,5х10 см стоимостью 2449 рублей 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - элевит пронаталь таб. стоимостью 727 рублей 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – витаваллис повязка стоимостью 1233 рубля, витаваллис повязка стоимостью 137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - тромболель стоимостью 365 рублей, салфетка двухслойная стоимостью 240 рублей, крем для лица ланолиновый стоимостью 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - экоклав таб. стоимостью 364 рубля 30 копеек, нимесулид стоимостью 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ТМА синбиотик стоимостью 438 рублей, натрия хлорид р-р стоимостью 71 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – хартманн гидротак повязка губч.гидрогелев. стоимостью 2609 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2547 рублей, ксарелто стоимостью 2547 рублей, ксарелто стоимостью 2547 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - покрытие раневое гелевое на основе хитозана в аппликаторе, стерильное стоимостью 617 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - нарине-форте АРМ 500мг стоимостью 268 рублей, нимесулид стоимостью 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - вобэнзим таб. стоимостью 2466 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 582 рубля, стелланин стоимостью 454 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – повязка сорбалгон Т стоимостью 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – димексид стоимостью 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - трамадол тб 50 мг стоимостью 88 рублей, трамадол тб 50 мг стоимостью 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - приспособление для надевания компрессионных чулок стоимостью 1427 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – траумель С таб. стоимостью 498 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - зеленый тайский бальзам охлаждающий с экстрактом барлерии стоимостью 468 рублей, бетадин мазь стоимостью 201 рубль 30 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 547 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - подушка ортопедическая стоимостью 858 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - омез капс стоимостью 119 рублей 20 копеек, орцепол ВМ таб. стоимостью 697 рублей, орцепол ВМ таб. стоимостью 683 рубля 40 копеек, ТМА Синбиотик стоимостью 438 рублей, ТМА Синбиотик стоимостью 437 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 547 рублей, лаванда сушеная цветки стоимостью 181 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – димексид стоимостью 235 рублей, натрия хлорид р-р стоимостью 71 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – траумель с таб. стоимостью 543 рубля, влажные полотенца стоимостью 356 рублей, салфетки марлевые медицинские стерильные стоимостью 315 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – энтомикс покрытие гидрогелевое стоимостью 475 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – нимесулид стоимостью 153 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 528 рублей, влажные салфетки стоимостью 479 рублей, бетадин мазь стоимостью 226 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – сорбалгон Т лента стоимостью 1014 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - амоксиклав таб. стоимостью 301 рубль 70 копеек, амоксиклав таб. стоимостью 301 рубль 70 копеек, амоксициллин таб. стоимостью 125 рублей 10 копеек, амоксициллин таб. стоимостью 125 рублей 10 копеек, лавасепт конц.д/р-ра стоимостью 8022 рубля, салфетки с хлоргекседином антибактериальные стоимостью 340 рублей, бинт эластичный стоимостью 539 рублей, салфетки вискозные стоимостью 101 рубль, салфетки вискозные стоимостью 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - пинцет одноразовый медицинский стоимостью 238 рублей, кюретка для педикюрных работ стоимостью 84 рубля; левометил мазь стоимостью 85 рублей, бетадин р-р 10% стоимостью 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – синбиотик стоимостью 438 рублей, синбиотик стоимостью 437 рублей, синбиотик стоимостью 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – контейнер д/биопроб стоимостью 32 рубля, чулки компрессионные стоимостью 1905 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - бетадин мазь стоимостью 226 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 610 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – пинцет штыкообразный стоимостью 751 рубль, салфетки марлевые стерильные стоимостью 1026 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – катетер внутривенный с инжект.клапаном и фиксатором стоимостью 971 рубль, винилин бальзам шостаковского стоимостью 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 572 рубля, рулонный лейкопластырь стоимостью 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – остеогенон стоимостью 1108 рублей 40 копеек, гигиенический душ портативное биде бутылочка душ стоимостью 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - салфетки влажные для ухода за больными XXL стоимостью 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2750 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – катетер нелатона урологический стоимостью 835 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 738 рублей, салфетки спиртовые медицинские стерильные стоимостью 56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – катетер нелатона урологический стоимостью 835 рублей, бинт эластичный стоимостью 738 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - леди-с формула больше чем витамины капс. стоимостью 933 рубля, полиоксидоний супп. 12 мг стоимостью 891 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – салфетки марлевые стерильные стоимостью 1139 рублей, бинт эластичный стоимостью 828 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - полиоксидоний супп. 12 мг стоимостью 900 рублей 90 копеек, шприц 3-х комп. 2 мл с иглой стоимостью 49 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 768 рублей, бинт эластичный стоимостью 768 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - шприц инсул.3-х комп. 1 мл U-100 с игл. стоимостью 70 рублей, натрия хлорид р-р стоимостью 143 рубля 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – катетер внутривенный с инжект.клап. и фикс. стоимостью 983 рубля, шприц 20 мл одноразовый G21 трехдетальный стоимостью 369 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - натрия хлорид р-р стоимостью 71 рубль 26 копеек, натрия хлорид р-р стоимостью 71 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – витамин Д3 стоимостью 748 рублей, пентоксифиллин таб. стоимостью 208 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – трость опорная для ходьбы стоимостью 630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – натрия хлорид р-р стоимостью 143 рубля 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - наринэ форте бад пробиотик стоимостью 2370 рублей, бад пробиотик стоимостью 1504 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 863 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - катетер внутривенный с инжект.клап. и фикс. стоимостью 890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бетадин мазь стоимостью 220 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля 42 копейки, кетопрофен-АКОС гель 5% стоимостью 220 рублей 80 копеек, натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - салфетки влажные для ухода за больными XXL стоимостью 1183 рубля, шприц 20 мл одноразовый G21 трехкомпонентный стоимостью 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – чулки компрессионные стоимостью 1722 рубля, катетер нелатона урологический стоимостью 529 рублей, бинт эластичный стоимостью 934 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 934 рубля, бинт эластичный стоимостью 934 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – синбиотик макс капс. стоимостбью 452 рубля, бетадин мазь стоимостью 232 рубля 70 копеек, синбиотик макс капс. стоимостью 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля 76 копеек, натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – витамин С стоимостью 515 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 560 рублей, полоски пластырные 6,4х76 мм стоимостью 861 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – стелланин мазь стоимостью 565 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – стелланин мазь стоимостью 403 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 882 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - дигестол повязка биолог. 100х100 мм стоимостью 430 рублей; остеогенон стоимостью 1665 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бетадин мазь 10% стоимостью 265 рублей 80 копеек, бетадин мазь 10% стоимостью 265 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - гель ранозаживляющий повязка гелевая для заживления ран ожогов, пролежней, язв стоимостью 1587 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – салфетки медицинские марлевые стерильные стоимостью 1103 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - пектинар р-р 3% стоимостью 199 рублей; салфетки м едицинские марлевые стерильные стоимостью 1103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - пеха-хафт самофиксирующийся бинт эластичный 20х10 см стоимостью 762 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - повязка Хитокол-КСХд средство ранозаживляющее стерильное 5х5х0,4 см стоимостью 2455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 529 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт стоимостью 270 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 525 рублей, пеленки одноразовые стоимостью 316 рублей, гель для душа парфюмированный стоимостью 550 рублей, бинт эластичный стоимостью 525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля, натрия хлорид р-р стоимостью 64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - алмагель А сусп. стоимостью 479 рублей, ТМА антацидин таб. стоимостью 264 рубля, левомеколь мазь стоимостью 230 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рабепразол таб. стоимостью 315 рублей, гастростат таб. стоимостью 639 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – димексид стоимостью 211 рублей, левомеколь мазь стоимостью 135 рублей 60 копеек, левомеколь мазь стоимостью 135 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – химотриспин стоимостью 1161 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 551 рубль, бинт эластичный стоимостью 551 рубль, зубная паста стоимостью 162 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - витамин С стоимостью 301 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - остеогенон тб. стоимостью 1742 рубля, масло облепиховое 50 мл стоимостью. 248 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – вакуумные пакеты стоимостью 216 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бритва мужская одноразовая стоимостью 166 рублей, бинт медицинский из нетканого материала 5х10, стоимостью 177 рублей 75 копеек, пеленка одноразовая стоимостью 342 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - альгинатная повязка на рану стерильная с альгинатом кальция стоимостью 749 рублей, салфетки влажные для ухода за больными XXL стоимостью 635 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – заживляющее покрытие (жидкая повязка) для ран, ожогов, пролежней, язв стоимостью 611 рублей, химотрипсин 10 мг стоимостью 1299 рублей, салфетки марлевые стерильные стоимостью 1144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – эластичный бинт стоимостью 695 рублей, повязка на рану абсорбирующая губчатая с гидрогелевым покрытием 6 см стоимостью 1733 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - ТМА Бэби масло массажное с экстр. ромашки стоимостью 204 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - повязка Сорбалгон Т лента из кальция-альгината для тампонируемая глубоких полостей 30 см стоимостью 822 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - повязка суперабсорбирующая стерильная 10х10 см стоимостью 880 рублей, все заживет воскопран с мазью метилурац 10% 5х7,5 см стоимостью 507 рублей; эластичный бинт стоимостью 695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – пластырь быстро ранозаживляющий обезболивающий стоимостью 989 рублей, энтомикс покрытие гидрогелевое 10 мл стоимостью 545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - все заживет мазевая атравматическая повязка 5-7,5 см стоимостью 439 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ТМА синбиотик макс капс. стоимостью 452 рубля, моделакс-н р-р рект. 5 мл №4 стоимостью 313 рублей, игла бабочка медицинская для внутривенного вливания 23 г стоимостью 293 рубля, игла бабочка для вакуумного забора крови (катетер) 23 г стоимостью 256 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - бинт самофиксирующийся медицинский 8 смх20 м стоимостью 519 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - витаваллис повязка а/септич. 10х10 см №1 д/хронич. ран стоимостью 1590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - медицинский антистеплер эскулап стоимостью 792 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3287 рублей 60 копеек, бинт эластичный на общую сумму 1112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – салфетки марлевые медицинские стерильные стоимостью 468 рублей, пеленки одноразовые впитывающие 40х60 стоимостью 335 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - иммобилизационная шина колена (размер мм:560х195) стоимостью 3600 рублей, услуги доставки – 322 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – бинт стерильный 7х14 см, стоимостью 540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рабепразол-сз капс, стоимостью 576 рублей 40 копеек, коллаген морской стоимостью 11340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – салфетки марлевые стерильные 16х14, стоимостью 1070 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - натрия хлорид р-р д/инф. 0,9%, стоимостью 72 рубля 12 копеек, стелланин 3% 20 г. мазь, стоимостью 518 рублей, банеоцин 5 г мазь, стоимостью 511 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - бацидерм мазь 20 г стоимостью 323 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - бинт эластичный стоимостью 490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - метилурациловая мазь 25 г, стоимостью 75 рублей; метилурацил супп.рект. 500 г, стоимостью 65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - гипорамин таб. стоимостью 572 рубля, доставка – 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – октагель, стоимостью 469 рублей, доставка стоимостью 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3407 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3164 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – пеленки одноразовые стоимостью 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт самофиксирующийся стоимостью 1550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - микролакс клизма стоимостью 332 рубля, рабепразол стоимостью 315 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт самофиксирующийся стоимостью 657 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - линезолид канон таб стоимостью 11568 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - влажные салфетки для интимной гигиены стоимостью 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – бинт эластичный стоимостью 674 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - полиоксидоний супп. ваг. и рект. стоимостью 1193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – микробилтики стоимостью 587 рублей, бад лактофлор стоимостью 620 рублей; - кардиомагнил, ДД.ММ.ГГГГ – витамин Д3 стоимостью 363 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – кардиомагнил стоимостью 228 рублей 50 копеек, периндоприл-алиум стоимостью 207 рублей.

Кроме того, истцом приобретались ДД.ММ.ГГГГ – поролон стоимостью 1979 рублей, ночная сорочка стоимостью 542 рубля, комплект халат и сорочка стоимостью 1085 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – пальто женское осень стеганое с капюшоном демисезонное стоимостью 5870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – осенние ботинки натуральные стоимостью 4341 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – тапочки домашние стоимостью 799 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – контейнер с крышкой для еды и хранения стоимостью 329 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – легинсы женские трикотажные стоимостью 1543 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – брюки бананы теплые стоимостью 2493 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – топливо стоимостью 1499 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – топливо стоимостью 999 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – топливо стоимостью 1999 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – топливо стоимостью 2400 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – тапочки стоимостью 1570 рублей 50 копеек, дорожный набор флаконов для косметичесчких средств стоимостью 132 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – туника домашняя стоимостью 9498 рублей, туника домашняя стоимостью 962 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – чемодан на колесах дорожный стоимостью 3416 рублей.

Также истец оплачивала занятия в женском тонусном клубе «Облака»: ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей.

Кроме того, истец пользовалась услугами такси: ДД.ММ.ГГГГ – 94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 рублей, 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей, 101 рубль, 6 рублей 50 копеек, 6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 94 рубля, 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 107 рублей, 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 114 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 114 рублей, 97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 190 рублей, 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 рубля 25 копеек, 87 рублей, 4 рубля 35 копеек, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 115 рублей, 4 рубля 25 копеек, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей, 92 рубля, 154 рубля, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 рубля 30 копеек, 86 рублей, 4 рубля 15 копеек, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 116 рублей, 85 рублей, 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 122 рубля, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 131 рубль, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль, 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 151 рубль, 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 121 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 80 рублей, 82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 124 рубля, 81 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 82 рубля, 112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 82 рубля, 111 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, 97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей, 215 рублей, 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 210 рублей, 218 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 119 рублей, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, 81 рубль, 79 рублей, 3 рубля 95 копеек, 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 134 рубля, 167 рублей, 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 219 рублей, 99 рублей, 211 рублей, 1ДД.ММ.ГГГГ – 109 рублей, 136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 183 рубля, 173 рубля, 149 рублей, 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 135 рублей, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 87 рублей, 84 рубля, 129 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 99 рублей, 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 101 рубль, 120 рублей, 109 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 79 рублей, 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, 89 рублей, 115 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 119 рублей, 120 рублей, 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 99 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 101 рубль, 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 142 рубля, 115 рублей, 105 рублей, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 147 рублей, 90 рублей, 99 рублей, 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86 рублей, 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 135 рублей, 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 144 рубля, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 114 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 838 рублей, 952 рубля, 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 84 рубля, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 85 рублей, 116 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 171 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 117 рублей, 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 104 рубля, 106 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 106 рублей, 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86 рублей, 116 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 127 рублей, 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 215 рублей, 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 293 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 849 рублей, 1110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1079 рублей, 1529 рублей, 535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 84 рубля, 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 106 рублей, 102 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 195 рублей, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 83 рубля, 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 142 рубля, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 139 рублей, 97 рублей, 4 рубля 65 копеек, 147 рублей, 154 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108 рублей, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 932 рубля, 584 рубля, 322 рубля, 443 рубля, 482 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 46 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей, 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 189 рублей, 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 198 рублей, 107 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 132 рубля, 122 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, 147 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 171 рубль, 107 рублей, 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 4 рубля 20 копеек, 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, 99 рублей, 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей, 130 рублей, 5 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 170 рублей, 188 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 358 рублей, 766 рублей, 243 рубля, 212 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 972 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 504 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 рубля, 176 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль, 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 160 рублей, 187 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 641 рубль, 363 рубля, 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1754 рубля, 32 рубля 05 копеек, 3000 рублей, 1663 рубля, 518 рублей, 472 рубля, 52 рубля 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 193 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 181 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 106 рублей.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачены билеты в аэроэкспрессе стоимостью 350 рублей, в московском транспорте стоимостью 64 рубля.

Истцом были оплачены и доставка еды и принадлежностей в больницу ДД.ММ.ГГГГ – 3194 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 849 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1613 рублей, 66 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 863 рубля, 1424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 649 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 882 рубля (оборот л.д. 112, л.д. 113).

Истцом оплачивались авиабилеты в г. Москва и в г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 32404 рубля и 5995 рублей (Т. 1 л.д. 105, оборот л.д. 105), ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 31764 рубля (Т. 3 л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 16148 рублей, 32192 рубля (Т.1 оборот л.д. 83, л.д. 84), ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 32504 рубля (Т. 1 л.д. 67), ДД.ММ.ГГГГ – покупка авиабилетов общей стоимостью 22772 рубля (Т. 3 л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ – стоимостью 9928 рублей, 21002 рубля (Т. 3 л.д. 35, 36), ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 16148 рублей и 32192 рубля (Т.1 оборот л.д. 83, л.д. 84).

Также истцом оплачивалось проживание в гостиницах ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей (Т. 1 л.д. 95, 104), ДД.ММ.ГГГГ - 4560 рублей (Т. 1 л.д. 84), ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (Т. 1 оборот л.д. 174, 178), ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей (Т. 3 л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ – 6600 рублей.

Истцом оплачивалось и питание в г. Москва ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1720 рублей, 1890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –1033 рубля, 12 рублей, 848 рублей, 548 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 576 рублей, 747 рублей, 799 рублей, 387 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 799 рублей, 765 рублей, 1050 рублей, 942 рубля, 560 рублей, 615 рублей, 880 рублей, 515 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1013 рублей, 451 рубль, 615 рублей, 880 рублей (Т. 1 оборот л.д. 85),

Истцом оплачивались расходы ДД.ММ.ГГГГ – на копии на сумму 90 рублей, на папки-файлы на сумму 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на распечатывание 55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на канцтовары – 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на консультацию бухгалтера – 500 рублей.

Также истцом оплачивались анализы ДД.ММ.ГГГГ – посев на флору на сумму 1068 рублей (Т. 3 л.д. 26,55), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675 рублей (л.д. 114), ДД.ММ.ГГГГ - аллоимунные антитела АДД.ММ.ГГГГ; Rh (С,Е,с,е) Kell-фенотипирование АДД.ММ.ГГГГ.001.01; протромбиновое время МНО АДД.ММ.ГГГГ.000.01; антитела IgG к вирусу кори (Measles) АДД.ММ.ГГГГ.001; антитела к ВИЧ 1 и 2 и антиген ВИЧ 1 и 2 А.ДД.ММ.ГГГГ.001; группа крови (АВ0) АДД.ММ.ГГГГ; резус-принадлежность (резус-фактор) АДД.ММ.ГГГГ; взятие крови из вены на общую сумму 3220 рублей (Т. 1 оборот л.д. 80, л.д. 89, оборот л.д. 90), ДД.ММ.ГГГГ – анализ мочи общий (с микроскопией осадка) В03.016.006; ОАК, лейкоформула, СОЭ (микроскоп.патол.) В03.016.003; лейкоформула (микроскоп.патол.) АДД.ММ.ГГГГ; СОЭ (скорость оседания эритроцитов) АДД.ММ.ГГГГ; общий анализ крови (без лейко.формулы и СОЭ); взятие крови из вены на общую сумму 809 рублей (Т. 1 л.д. 82, л.д. 91, оборот л.д. 91), ДД.ММ.ГГГГ - исследование мочи по методу ФИО15 В03.016.014, стоимостью 250 рублей (Т. 1 оборот л.д. 82, л.д. 92, оборот л.д. 92), ДД.ММ.ГГГГ – анализ мочи общий (с микроскопией осадка) В03.016.006, билирубин общий АДД.ММ.ГГГГ, билирубин прямой АДД.ММ.ГГГГ.001, глюкоза АДД.ММ.ГГГГ, креатинин АДД.ММ.ГГГГ, антитела IgG к вирусу кори (Measles) АДД.ММ.ГГГГ.001, мочевина АДД.ММ.ГГГГ, общий белок АДД.ММ.ГГГГ, триглицериды (ТГ) АДД.ММ.ГГГГ, холестерин общий (холестерин) АДД.ММ.ГГГГ, фостафаза щелочная (ЩФ) АДД.ММ.ГГГГ, с-реактивный белок (СРБ) АДД.ММ.ГГГГ, антитела к ВИЧ 1 и 2 и антиген ВИЧ 1 и 2 А.ДД.ММ.ГГГГ.001, сифилис RPR-антикардиолипиновый тест АДД.ММ.ГГГГ.001, HBs-антител вируса гепатита В кач. (HBsAg) АДД.ММ.ГГГГ.00, 1, антитела IgM и IgG к вирусу гепатита С, сумм АДД.ММ.ГГГГ.002, аланининаминотрансфераза (АлАТ, АЛТ) АДД.ММ.ГГГГ, аспартатаминотрансфераза (АсАТ, АСТ) А09ДД.ММ.ГГГГ, группа крови (АВ0) АДД.ММ.ГГГГ; резус-принадлежность (резус-фактор) АДД.ММ.ГГГГ, лейкоформула (микроскоп.патол.) АДД.ММ.ГГГГ, СОЭ (скорость оседания эритроцитов) АДД.ММ.ГГГГ, общий анализ крови (без лейко.формулы и СОЭ), АЧТВ АДД.ММ.ГГГГ, тромбиновое время (ТВ) АДД.ММ.ГГГГ, протромбиновое время, МНО АДД.ММ.ГГГГ.000.01, фибриноген АДД.ММ.ГГГГ, взятие крови из вены на общую сумму 6106 рублей (Т. 3 л.д. 31, 59-60), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1518 рублй (Т. 3 л.д. 47), ДД.ММ.ГГГГ год - на сумму 2569 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – посев на флору на сумму 1425 рублей (Т.3 л.д. 26,56,57), ДД.ММ.ГГГГ - альбумин АДД.ММ.ГГГГ, альфа-амилаза, анализ мочи общий (с микроскопией осадка) В03.016.006, глюкоза АДД.ММ.ГГГГ, креатинин АДД.ММ.ГГГГ, мочевина АДД.ММ.ГГГГ, общий белок АДД.ММ.ГГГГ, с-реактивный белок (СРБ) АДД.ММ.ГГГГ, лейкоформула (микроскоп.патол.) АДД.ММ.ГГГГ, СОЭ (скорость оседания эритроцитов) АДД.ММ.ГГГГ; общий анализ крови (без лейко.формулы и СОЭ), АЧТВ АДД.ММ.ГГГГ, тромбиновое время (ТВ) АДД.ММ.ГГГГ, протромбиновое время, МНО АДД.ММ.ГГГГ.000.01, фибриноген АДД.ММ.ГГГГ, билирубин общий АДД.ММ.ГГГГ, билирубин прямой АДД.ММ.ГГГГ.001, гамма-глутамилтранспептидаза (ГГТ) АДД.ММ.ГГГГ, фосфатаза щелочная (ЩФ) АДД.ММ.ГГГГ, аланининаминотрансфераза (АлАТ, АЛТ) АДД.ММ.ГГГГ, аспартатаминотрансфераза (АсАТ, АСТ) А09ДД.ММ.ГГГГ, взятие крови из вены на общую на сумму 3720 рублей (Т. 3 л.д. 26, 52-54).

Также истцом были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ Лилии ФИО17 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 93), ДД.ММ.ГГГГ Сергею ФИО18 в сумме 1135 рублей (Т. 1 оборот л.д. 94), ДД.ММ.ГГГГ Елене ФИО19 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 166), ДД.ММ.ГГГГ Елене ФИО19 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 166), ДД.ММ.ГГГГ – Ларисе ФИО20 в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А. в сумме 2300 рублей (Т. 1 л.д. 173), ДД.ММ.ГГГГ Андрею ФИО4 С. в сумме 800 рублей (Т. 1 оборот л.д. 171), ДД.ММ.ГГГГ – Ларисе ФИО20 в сумме 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – Жылдызбеку ФИО21 в сумме 1201 рубль.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9, показал, что является супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ супруга попала в ДТП, оттуда ее госпитализировали в больницу, в результате ДТП супруга получила травмы, для лечения покупали мази, бинты, шприцы, капельницы, жидкости для обработки, перевязку делали 2 раза в день. Супруга проходила лечение в г. Курган, в г. Москва, были на консультации врачей в г. Челябинск и г. Москва. В г. Москва летали на самолете, по г. Москва передвигались на такси, проживали в гостинице. В г. Курган ездили на такси.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10, показала, что является подругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подруга попала в ДТП, оттуда ее госпитализировали в больницу, в которой они с истцом работают, свидетель осуществляла уход и присмотр за истцом в больнице. В результате ДТП истец получила травмы, для лечения истец покупала различные иностранные препараты, мази, влажные салфетки, пеленки, покупали специальную еду. После выписки начались поездки по больницам. Одежду, которая была на истце, всю разрезали в больнице, так как одежда была в крови.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 показал, что являлся врачом анестезиологом-реаниматологом в АНО «ЦКМСЧ», ДД.ММ.ГГГГ истец была доставлена больницу в тяжелом состоянии, с травмами, травматическим шоком, кровопотеря составила 50%, в связи с чем было осуществлено переливание крови истцу.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в виде затрат на консультации (осмотры) врачей специалистов и реабилитацию в общем размере 42050 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - прием врача-травматолога-ортопеда, стоимость консультации 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием в ООО «Кардиоцентр», стоимость приема 1200 рублей, стоимость приема 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием кардиолога в ООО Медицинский центр «Любимый доктор», стоимость консультации 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - консультация врача травматолога-ортопеда, стоимость консультации 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием кардиолога, стоимость консультации 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальная реабилитация, стоимостью 8650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием врача-травматолога-ортопеда, стоимость консультации 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием кардиолога, стоимость 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием врача-травматолога-ортопеда, стоимость консультации 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - прием врача-хирурга, стоимость консультации 4500 рублей), поскольку понесены в связи с полученными травмами в результате ДТП, необходимость несения данных расходов подтверждается назначениями лечащих врачей, а также кассовыми чеками об оплате указанных услуг.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в виде затрат на лекарственные препараты в общем размере 36798 рублей 90 копеек, поскольку необходимость несения данных расходов подтверждается назначениями лечащих врачей, а также кассовыми чеками об оплате указанных лекарственных препаратов (ДД.ММ.ГГГГ - глюкозамин хондроитин стоимостью 1248 рублей, бетагистин стоимостью 416 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2492 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2547 рублей, ксарелто стоимостью 2547 рублей, ксарелто стоимостью 2547 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - амоксиклав таб. стоимостью 301 рубль 70 копеек, амоксиклав таб. стоимостью 301 рубль 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 2750 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ –кетопрофен-АКОС гель 5% стоимостью 220 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3287 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3407 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ксарелто стоимостью 3164 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - линезолид канон таб стоимостью 11568 рублей).

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно Территориальной программы обязательного медицинского страхования на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной Правительством Челябинской области от 25.12.2023 №724-П, установлен перечень видов, форм и условий медицинской помощи, предоставление которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, нормативы объема медицинской помощи, в том числе с учетом этапов оказания медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также целевые значения критериев доступности и качества медицинской помощи.

В рамках указанной Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную, и паллиативная специализированная медицинская помощь.

Идентичная программа действовала и в 2023 года, утвержденная Постановлением Правительства Челябинской области от 29 декабря 2022 № 783-П.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. В свою очередь медицинская услуга представляет собой медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Соответственно, медицинские услуги, направленные на медицинскую реабилитацию, входят в объем медицинской помощи, условия предоставления которой определены положениями указанного Федерального закона.

Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Специализированная медицинская помощь оказывается врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию. Специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара (ст. ст. 33, 34 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

При этом, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за приобретение иных лекарственных препаратов и медицинских изделий, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено письменных доказательств, подтверждающих их назначение, нуждаемость в данных препаратах/изделиях, что истец была фактически лишена возможности получить их бесплатно. О проведении по делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления данных обстоятельств истец не ходатайствовала.

Сведениями, содержащимися в предоставленных в материалы дела медицинских документах, ответов на запросы суда опровергнуты доводы стороны истца о невозможности своевременно и качественно получить необходимую истцу медицинскую помощь в рамках ОМС, при этом доказательств нуждаемости истца в конкретных видах помощи, обусловившей самостоятельным приобретением изделий медицинского характера, не представлено.

Так, согласно ответа АО «ЦКМСЧ» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ все виды медицинской помощи (осмотры врача, перевязки) в амбулаторных условиях, предоставляются по системе ОМС пациентам бесплатно. Уход за пациентами не входит в обязанности поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности. С этого момента ФИО1 приобрела право на обеспечение лекарственными препаратами, которое при амбулаторном лечении осуществляется по рецептам врачей бесплатно, в соответствии с перечнем лекарственных средств и изделий медицинского назначения по программе «Дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг», на основании Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Челябинской области на 2024 года и на плановый период 2025 и 2026 готов, утвержденный Постановлением Правительства. За период с 2023 по 2024 года были выписаны рецепты ДД.ММ.ГГГГ – кетопрофен, ДД.ММ.ГГГГ – ривароксабан (ксарелто), ДД.ММ.ГГГГ – омепразол, ДД.ММ.ГГГГ - ривароксабан (ксарелто). Лечебная местная блокада проводится по показаниям, по назначению лечащего врача в условиях поликлиники бесплатно. Забор и выполнение анализов, перечисленных в запросе, по назначению лечащего врача проводится в АНО «ЦКМСЧ» бесплатно (Т. 4 л.д. 215).

Доказательств того, что истцу было отказано в предоставлении медицинских услуг за счет средств бюджета на основании обязательного медицинского страхования, отсутствия реальной возможности получить соответствующую медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования представлено не было.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что стороной истца не представлено и доказательств того, что медицинские услуги в виде перевязок, сдачи анализов, блокады, приобретения изделий медицинского значения не могли быть получены бесплатно. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части ввиду того, что истец не был лишен возможности получить указанные услуги бесплатно на базе тех государственных лечебных учреждений, в которых она состоит на учете по месту жительства. Доказательств иного истцом суду не представлено и судом не установлено.

В связи с необходимостью явки к месту прохождения лечения, на консультации (осмотр) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в медицинские организации, расположенные в г. Москве, истец понесла транспортные расходы при приобретении авиабилетов для себя и сопровождающего ее лица в г. Москва и обратно в г. Магнитогорск в общем размере 253049 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 32404 рубля и 5995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 31764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 16148 рублей и 32192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 32504 рубля, ДД.ММ.ГГГГ –22772 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 9928 рублей, 21002 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 16148 рублей и 32192 рубля).

Согласно представленным чекам, истец понесла транспортные расходы в связи с необходимостью передвижения по г. Москва в лечебные учреждения, аэропорт, к месту проживания на общую сумму 21150 рублей 55 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 838 рублей, 952 рубля, 247 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 849 рублей, 1110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1079 рублей, 1529 рублей, 535 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 932 рубля, 584 рубля, 322 рубля, 443 рубля, 482 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 358 рублей, 766 рублей, 243 рубля, 212 рублей, 350 рублей, 64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 641 рубль, 363 рубля, 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1754 рубля, 32 рубля 05 копеек, 3000 рублей, 1663 рубля, 518 рублей, 472 рубля, 52 рубля 50 копеек).

Также истцом оплачено проживание в г. Москва на общую сумму 24160 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей (Т. 1 л.д. 95, 104), ДД.ММ.ГГГГ 4560 рублей (Т. 1 л.д. 84), ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (Т. 1 оборот л.д. 174, 178), ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей (Т. 3 л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ – 6600 рублей).

Также истцом оплачено питание в г. Москва на общую сумму 26275 рублей (ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1720 рублей, 1890 рублей (Т. 1 оборот л.д. 85), ДД.ММ.ГГГГ - 7600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1033 рубля, 12 рублей, 848 рублей, 548 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 576 рублей, 747 рублей, 799 рублей, 387 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 799 рублей, 765 рублей, 1050 рублей, 942 рубля, 560 рублей, 615 рублей, 880 рублей, 515 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1013 рублей, 451 рубль, 615 рублей, 880 рублей).

Суд считает необходимым взыскать транспортные расходы на приобретение авиабилетов для себя и сопровождающего (супруга) к месту прохождения лечения (консультации), транспортные расходы в связи с необходимостью передвижения по г. Москва к месту прохождения лечения, на консультации, расходы, связанные с оплатой проживания и питания в г. Москва, поскольку указанные расходы являлись необходимыми.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в связи с необходимостью передвижения по г. Магнитогорску для явки в лечебные учреждения (АНО «ЦКМСЧ», ООО Медицинский центр «Любимый доктор», ООО «Кариоцентр», МУ «Реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями здоровья», Поликлинику №2 АНО «ЦКМСЧ») и обратно домой, в общем размере 8896 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 рублей, 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 рублей, 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 89 рублей, 107 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 114 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 154 рубля, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ –87 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 115 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 131 рубль, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей, 215 рублей, 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83 рубля, 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –87 рублей, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 119 рублей, 120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 142 рубля, 115 рублей, 105 рублей, 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86 рублей, 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 114 рублей, 85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 87 рублей, 83 рубля, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 85 рублей, 116 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 104 рубля, 106 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 106 рублей, 146 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 84 рубля, 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 106 рублей, 102 рубля, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 144 рубля, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 195 рублей, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 142 рубля, 84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 95 рублей, 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, 147 рублей, ДД.ММ.ГГГГ –107 рублей, 186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 111 рублей, 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 92 рубля, 176 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 93 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 91 рубль, 119 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 160 рублей).

Указанные расходы подтверждаются чеками, а также выписными эпикризами, медицинскими картами, в которых имеется отметка о явке истца в лечебные учреждения.

Иные транспортные расходы, а также чаевые за услуги такси суд считает не подлежащими возмещению ответчиком, поскольку необходимость в них истцом не доказана, в связи с чем истцу во взыскании иных транспортных расходов суд считает необходимым отказать.

Суд также считает необходимым отказать во взыскании расходов на педикюр в общем размере 4500 рублей (Т. 1 л.д. 173, Т. 3 л.д. 112), поскольку данные расходы не являются частью лечебных процедур и не входят в комплекс лечебно-диагностических мероприятий, причинно-следственная связь между ДТП и такими услугами, как выполнение педикюра ФИО1 - отсутствует.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату занятий в женском тонусном клубе «Облака» в общем размере 16000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей (Т. 3 л.д. 153-164), а также сопутствующих этому транспортных расходов, поскольку истцом не подтверждено, что указанные занятия были необходимы ей в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, сведений о том, что ИП ФИО12 оказывает услуги реабилитации в клубе «Облака» истцом суду не представлено.

Суд также считает необходимым отказать во взыскании денежных переводов истца ДД.ММ.ГГГГ Лилии ФИО17 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 93), ДД.ММ.ГГГГ Сергею ФИО18 в сумме 1135 рублей (Т. 1 оборот л.д. 94), ДД.ММ.ГГГГ Елене ФИО19 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 166), ДД.ММ.ГГГГ Елене ФИО19 в сумме 2500 рублей (Т. 1 л.д. 166), ДД.ММ.ГГГГ – Ларисе ФИО20 в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Андрею ФИО4 С. в сумме 800 рублей (Т. 1 оборот л.д. 171), ДД.ММ.ГГГГ – Жылдызбеку ФИО21 в сумме 1201 рубль, поскольку истцом не представлено доказательств кому и за какие услуги были переведены денежные средства, не представлено доказательств причинно-следственной связи между ДТП и такими расходами.

Кроме того, не подлежат взысканию с ответчика суммы переводов истца на общую сумму 9540 рублей 60 копеек (ДД.ММ.ГГГГ – 3194 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 849 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1613 рублей, 66 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 863 рубля, 1424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 649 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 882 рубля (Т. 1 оборот л.д. 112, л.д. 113), поименованные истцом как расходы на приобретение дополнительного питания и гигиенических принадлежностей в больницу, поскольку доказательств приобретения по указанным переводам продуктов и каких-либо принадлежностей, а также что они приобретены в соответствии с рекомендациями врачей истцом суду не представлено. Кроме того, истец в указанный период находилась на стационарном лечении в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. ак. ФИО6», доказательств нуждаемости в дополнительном питании и приобретении гигиенических принадлежностей истцом суду не представлено.

С ответчика не подлежат взысканию и затраты истца на копирование ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей, приобретение папок-файлов на сумму 5 рублей, распечатывание в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 рублей, приобретение канцтоваров ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей, оплату консультации бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, оформление нотариальной доверенности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200 рублей, поскольку указанные расходы не входят в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью по смыслу ст. 1085 ГК РФ.

Также, суд считает необходимым отказать в требованиях о взыскании расходов по приобретению поролона стоимостью 1979 рублей, брюк стоимостью 2493 рубля, ночной сорочки стоимостью 542 рубля, комплекта халат и сорочка стоимостью 1085 рублей, пальто женское стоимостью 5870 рублей, осенних ботинок стоимостью 4341 рубль, тапочек домашних стоимостью 799 рублей, контейнера с крышкой для еды и хранения стоимостью 329 рублей, легинс стоимостью 1543 рубля, тапочек стоимостью 1570 рублей 50 копеек, дорожного набора флаконов стоимостью 132 рубля 75 копеек, туники домашней стоимостью 9498 рублей, туники домашней стоимостью 962 рубля, чемодана на колесах стоимостью 3416 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные расходы являются вынужденными, а также доказательств причинно-следственной связи между ДТП и такими расходами.

В представленном истцом направлении пациента на плановую госпитализацию в ФГБУ «НМИЦ ТО им. ФИО7» не указано, что это направление адресовано конкретно ФИО1, в квитанции на прием вещей от больного не указано, что вещи, в которых была госпитализирована ФИО1 с места ДТП, повреждены, испорчены (Т. 3 л.д. 202, Т. 4 л.д. 7).

Также суд не находит оснований для взыскания расходов на топливо для проезда в г. Курган в лечебное учреждение, и из г. Кургана в г. Магнитогорск в общем размере 6898 рублей 27 копеек (ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1499 рублей 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ –999 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1999 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ –2400 рублей 10 копеек (Т. 1 л.д. 112, оборот л.д. 113)), поскольку из представленных чеков не следует, что данные расходы были понесены именно ФИО1, и в связи с прибытием в г. Курган в лечебное учреждение и обратно в г. Магнитогорск.

Остальные кассовые чеки, представленные в обоснование доводов истца о несении расходов на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения не отвечают требованиям допустимости и относимости, поскольку представлены либо в виде нечитаемых светокопий, либо не подтверждены назначением лечащего врача, либо в чеках не имеется наименования приобретаемого товара.

Разрешая исковые требования в части взыскания утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

На момент получения травмы истец состояла в трудовых отношениях с АНО «Центральная клиническая медико-санитарная часть, что подтверждается трудовой книжкой, имеющейся в материалах дела (Т. 3 л.д. 137-142).

До момента ДТП (до ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата истца за двенадцать месяцев работы составила 329562 рубля 61 копейка, что подтверждается справками о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 212,213).

Таким образом, средняя заработная плата истца за последние 12 месяцев, предшествующих моменту наступления временной нетрудоспособности в результате ДТП, составила 27463 рубля 55 копеек (329562,91 / 12).

Период нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 месяцев 26 дней.

Таким образом, расчет утраченного заработка будет выглядеть следующим образом:

27463 рубля 55 копеек х 20 месяцев = 549271 рубль;

27463 рубля 55 копеек / 30 дней х 25 дней = 22886 рублей 29 копеек.

Итого: 572157 рублей 29 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Таким образом, за вычетом подтвержденной истцом оплаты листков нетрудоспособности на сумму 308525 рублей 60 копеек утраченный заработок истца составит 263631 рубль 69 копеек (572157,29 – 308525,60).

Поскольку в результате полученной травмы истец утратил заработок, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы утраченного заработка в размере 263631 рубль 69 копеек.

Расчет суммы утраченного заработка, представленный истцом является неверным, поскольку в нем неверно определен размер среднемесячного заработка, а также утраченный заработок рассчитан с применением индексации, что требованиями ст. 1086 ГК не предусмотрено.

Контрсчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного повреждением здоровью составил 676011 рублей 14 копеек (расходы на лечение 78848,90 руб. + транспортные расходы 283095,55 руб. + расходы на питание 26275 руб. + расходы на проживание 24160 руб. + утраченный заработок 263631,69 руб.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение за вред, причиненный жизни и здоровью в общем размере 500000 рублей (Т. 2 л.д. 200, 213).

Учитывая изложенное, выплаченная страховой компанией сумма подлежит учету при вынесении настоящего решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением здоровью за вычетом выплаченного страхового возмещения, в размере 176011 рублей 14 копеек (676011,14 – 500000 = 176011,14), поскольку расходы на лечение были покрыты страховой компанией.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

При этом необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1099 - 1101, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая, что ответчик вину не оспаривал, приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть и характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, прохождение истцом лечения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, физических и нравственных страданий истца, перенесшей боль при получении травмы и в последующем, длительный период реабилитации, в течение которого истец была ограничена в двигательной активности, лишена возможности вести нормальный образ жизни, попытки ответчика к добровольному возмещению причиненного вреда путем предложения выплаты денежных средств, учитывая материальное положение ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании недополученных страховых выплат в размере 795000 рублей суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании недополученных страховых выплат, ссылается на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164.

Постановление Правительства, на который ссылается истец, действительно регулирует правоотношения, в которых риск наступления страхового случая связан с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего. Однако, к правоотношениям по возмещению вреда, причиненного здоровью, с виновника не применяется.

Таким образом, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164, по которому истец рассчитал размер недополученных страховых выплат в сумме 795000 рублей, а также недополученного страхового возмещения в размере 12750 рублей.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных страховых выплат в сумме 795000 рублей, а также недополученного страхового возмещения в размере 12750 рублей необходимо отказать.

В состав утраченного заработка (дохода) в силу п. 2 ст 1086 ГК не должны включаться оплата отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, предоставленные истцу. Платой за труд не являются выплаты, которые не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников.

В связи с чем с ответчика в пользу истца размер невыплаченного отпуска в размере 15790 рублей 73 копейки возмещению не подлежит.

В силу ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение)

С ответчика не подлежат взысканию суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132277 рублей 11 копеек, поскольку не входят в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью по смыслу ст. 1085 ГК РФ.

Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» установлено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 №6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, нежели взыскал суд первой инстанции, ответчиком не представлено.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 № 6-П, размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, определяется без учета износа деталей.

В результате ДТП автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 получил механические повреждения.

Действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: причинение механических повреждений автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Гарант», согласно которого стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 229700 рублей, стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 31200 рублей (Т. 1 л.д. 182-192).

Указанное заключение об оценке сторонами не оспорено, является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.

Оценивая представленные доказательства, суд признает достоверными доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований. При этом ответчиком доказательства иной стоимости ущерба автомобиля представлены не были, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению суммы ущерба ответчик не заявлял.

Таким образом, истец имеет право требовать возмещения ущерба, которые не были учтены при выплате страхового возмещения с лица, ответственного за вред по правилам статей 1064, 1079, 1082 и 15 Гражданского Кодекса РФ.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку положениям Закона об ОСАГО во взаимосвязи с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2005 г. № 6-П указал, что требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в виде убытков в размере 4500 рублей (229700 – 31200 - 194000) подлежат взысканию с ФИО2, как с владельца транспортного средства ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <***> и виновника в дорожно-транспортном происшествии.

Однако, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями и в данном случае не может выйти за их пределы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу в виде убытков в размере 4200 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 7000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом оплачены услуги эксперта по определению размера ущерба в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (Т. 1 л.д. 193).

Принимая во внимание, что заявленные истцом расходы, в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, суд считает понесенные расходы по оценке в размере 7000 рублей соответствующими требованиям разумности и оправданности, как связанные с рассмотрением данного дела и подлежащие присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины при подаче иска составляет 9280 рублей 33 копейки (6280 рублей 33 копейки от иска материального характера + 3000 рублей от неимущественного требования).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9280 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровью 176011 рублей 14 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу 4200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9280 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.