Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-989/2024

Дело № 2-989/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-001253-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023 между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 809 956 рублей 00 копеек под 11,90 % годовых сроком на 2557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2024 года, по процентам - 24.09.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 948 рублей 92 копеек. По состоянию на 08.10.2024 задолженность составляет 1 670 993 рубля 70 копеек, из них: причитающиеся проценты – 815 883 рубля 74 копейки, просроченная ссудная задолженность – 779 963 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 71 391 рубль 45 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 755 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 670 993 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 709 рублей 94 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 мая 2023 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 809 956 рублей 00 копеек под 11,90 % годовых, сроком на 2557 дней (л.д. 11-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

22.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) № (л.д.18-22).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 08 октября 2024 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 670 993 рубля 70 копеек, из них: причитающиеся проценты – 815 883 рубля 74 копейки, просроченная ссудная задолженность – 779 963 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 71 391 рубль 45 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 755 рублей 43 копейки (л.д. 4).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № №) от 24.05.2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 31 709 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 670 993 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 709 (тридцать одна тысяча семьсот девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов