Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-5195/2016 М-5195/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.В.

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» обратилось с иском о признании ФИО1, ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты №, №. Также просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 484,55 рублей и неустойку за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в размере 12 813,55 рублей.

В порядке подготовки ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» изменили исковые требования и просили выселить ФИО1, ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 из жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты №, №, без предоставления другого жилого помещения и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 113,42рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 537, 57 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что <адрес> является общежитием, находится в оперативном управлении ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» с февраля 2007 года. Ответчики проживали в комнатах №, № указанного общежития на основании договора найма от 12 января 2012 года. С мая 2014 года ответчики в общежитии не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. ФИО5 и ФИО4 снялись с регистрационного учета из общежития. ФИО5 оплатил долг в своей доле в размере 5 371,13 рублей. Считают, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением в связи с истечением срока действия договора найма. Ответчики обеспечены другим жилым помещением.

Истец – представитель ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал частично. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска о выселении ФИО4 из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, №, комнаты №, №, т.к. ФИО4 снялся с регистрационного учета в марте 2017 года в добровольном порядке. Также просила принять отказ от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку ФИО5 в добровольном порядке погасил долг в феврале 2017 года.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации и по месту нахождения собственности. Судебные извещены возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо – представитель Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в государственной собственности <адрес>, является общежитием.

В соответствии с распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ общежитие находится на праве оперативного управления у ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева».

Комнаты №, № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> был предоставлен в пользование ФИО6 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: сын – ФИО7, сын – ФИО2, муж – ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в комнатах №, № <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета из указанного жилого помещения в марте 2017 года и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01 марта 2005 года, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 109 ЖК РСФСР общежития использовались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

На основании статьи 109 ЖК РСФСР, пункта 10 Примерного положения об общежитиях, действующего при заселении ответчиков, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

При рассмотрении дела было установлено, что истец на праве оперативного управления владеет общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из Устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева». Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере образования (раздела 2 Устава).

Для достижения указанных целей учреждение вправе предоставлять услуги проживания с оплатой коммунальных услуг в общежитии учреждения, которые соответствуют этим целям (раздела 2 Устава).

Как следует из материалов дела, ФИО6 общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в 1994 году.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в суд доказательств того, что в 1994 году ей было предоставлено общежитие по адресу: <адрес> связи с трудовыми отношениями либо учебой. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не приобрела право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> порядке ст. 109 ЖК РФ, поскольку ее вселение и регистрация в общежитии была произведена с нарушением установленного порядка, в отсутствие законных оснований, о чем свидетельствует отсутствие совместного решения администрации, профсоюзного комитета о предоставлении указанной комнаты, ордера не нее.

Более того, в силу ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» был заключен договор найма жилых помещений в общежитии по адресу: <адрес>, которым были изменены условия договора найма специализированного жилого помещения и жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам ее семьи на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан (л.д.№).

В соответствии с п. 14 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ данный договор прекращается в связи с истечением срока проживания.

Тот факт, что договор найма, заключенный между ФИО1 и ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела:

-решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при рассмотрении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за общежитие, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывала на факт не проживания в общежитии с мая 2014 года. Ответчик выехала из общежития, т.к. прекращен истек срок договора найма (л.д. №);

- расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг за общежитие, из которого следует, что с мая 2014 года ответчик не производит в добровольном порядке оплату за пользование общежитием;

-показаниями свидетелей Х.З.Ш., Г.И.И. из которых следует, что более года ответчик с семьей не проживает в общежитии по адресу: <адрес>, вывезла все вещи, комнаты пустые. Более того, ответчик пыталась демонтировать неотделимые улучшения в ранее занимаемых ею жилых помещениях, в частности электропроводку.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку Х.З.Ш., Г.И.И. являются соседями ФИО1, в исходе дела не заинтересованы. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу.

Поскольку срок проживания ФИО1 в общежитии по адресу: <адрес> прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ истец вправе требовать выселения ФИО1 из комнат №, № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования общежитием несовершеннолетнего ФИО2 производно от права его матери на жилое помещение, требования в отношении ФИО1 о выселении из спорного жилого помещения удовлетворены, то суд считает возможным признать и ФИО2 утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, комнаты №, № и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд учитывает, что жилищные права ответчиков не нарушены, поскольку в собственности ФИО1 и ФИО2 имеется жилой дом, площадью 68,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности ФИО1 имеется квартира, общей площадью 39,4 кв.м., по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие Федеральному закону о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлялись услуги: водоотведение, водоснабжение, горячая вода, найм, отопление, вывоз ТБО, электроэнергия.. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из расчета исковых требований, который ответчиками не оспорен, следует, что ответчиками неоднократно допускалась просрочка оплаты за пользование помещением в общежитии и за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 21 484,55 рублей. Часть указанного долга в размере 5 371,13 рублей была погашена ФИО5

Указанный расчет задолженности произведен истцом исходя из количества лиц, зарегистрированных в занимаемом ответчиками жилом помещении, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, площади жилого помещения 35 кв.м.

Поскольку в суд не было представлено доказательств оплаты задолженности за найм общежития и пользования коммунальными услугами ФИО1 и ФИО4, данные лица зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, то суд считает необходимым на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ удовлетворить исковые требования ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» и взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно задолженность в размере 16 113,25 рублей (21 484,55 - (21484,55 \ 4)), где 4 – количество зарегистрированных лиц, 21 484,55 рублей – сумма задолженности).

Суд считает, что на ФИО1 и ФИО4 следует возложить солидарную обязанность по оплате долга, поскольку из материалов дела следует, что ответчики состоят в браке. В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ являются членами одной семьи и должны нести солидарную ответственность на основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета истца следует, что неустойка за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги и платы по найму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 537,57 рублей.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется, поскольку размер неустойки определен с учетом в соответствии с п. 14 ст. 155 ГК РФ, исходя из действующих ставок рефинансирования и ежемесячной суммы задолженности.

Поскольку ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно неустойку в размере 9 537,57 рублей в соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку размер неустойки соответствует размеру задолженности.

Тот факт, что ответчики не проживают в общежитии с мая 2014 года не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по найму и коммунальным услугам.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно разделу 8 которых, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

В силу ст. 93 Постановления Правительства, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии, документы органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В нарушение указанного порядка ответчики не обращались с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 228,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная госпошлина оплачена за требования материального характера 1 228,94 рублей ((34 298,1-20 000)\100х3%+800) и 6 000 рублей за требования неимущественного характера о выселении.

Поскольку исковые требования ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» о выселении ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Поскольку исковые требования ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» к ФИО1 и ФИО4 удовлетворены на сумму 25 650,99 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно расходы по госпошлине в размере 934,91 рубль (1 130,67х25650,99\31 022,12), где 1 130,67 рублей - размер госпошлины, подлежащий оплате при цене иска 31 022,12 рублей после уменьшения исковых требований, 25 650,99 рублей- сумма удовлетворенных исковых требований, 31 022,12 рублей- цена исковых требований у учетом уменьшения).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования исковые требования ГБПОУ «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» в части взыскания долга в размере 5 371,13 рублей были добровольно удовлетворены ФИО5 после возбуждения дела в суде, то на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 195,76 рублей (1 130,67х5 371,13\31 022,12), где 1 130,67 рублей - размер госпошлины, подлежащий оплате при цене иска 31 022,12 рублей после уменьшения исковых требований, 5 371,13 рублей- сумма удовлетворенных исковых требований, 31 022,12 рублей- цена исковых требований у учетом уменьшения).

Кроме того, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ««Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты №, №.

Взыскать с ФИО1. ФИО4 солидарно в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ««Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» задолженность по коммунальным услугам и платы за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 113 рублей 42 копейки, неустойку в размере 9 537 рублей 57 копеек, расходы по госпошлине в сумме 934 рубля 91 копейку, а всего – 26 585 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ««Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» расходы по госпошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ««Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» расходы по госпошлине в сумме 195 (сто девяносто пять) рублей 76 копеек.

Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению ««Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева» излишне уплаченную госпошлину из местного бюджета в размере 98 (девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова