Решение № 2-2509/2018 2-2509/2018~М-2336/2018 М-2336/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2509/2018

Дело № 2-2509/2018г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Рябовой А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БарА. А. В. о признании недействительным брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику БарА. А.В. и просит признать недействительным брачный договор от 2 июня 2018 года, заключенный между сторонами, зарегистрированный в реестре нотариуса, реестровый <номер>-н/16-2018-11-170, удостоверенный У., временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что с 22.09.2000 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который на момент разрешения настоящего спора сторон расторгнут. Фактические семейные отношения сторон прекращены 01.12.2017 года, с этого же времени общее хозяйство сторонами не ведется, стороны проживают отдельно и имеют отдельный бюджет.

02.06.2018г. между сторонами был заключен брачный договор, реестровый № 16/49-н/16-2018-11-170, удостоверенный У., временно, исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, являющегося спорным, отдельными положениями которого предусмотрено, что имущество, которое было приобретено и будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно будет оформлено или зарегистрировано. При заключении любых сделок отчуждения данного имущества любым из супругов как в период брака, так и в случае его расторжения, согласия другого супруга не требуется (п.1.1 договора); банковские вклады, сделанные супругами во время брака, в также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны (п. 2.1 договора); имущество, приобретаемое одним из супругов с использованием заемных и кредитных средств, предоставляемых банками, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения, признается личной собственностью того из супругов, на чье имя приобретается имущество с использованием кредитных средств. Обязанность по возврату кредитов, займов, уплаты процентов по ним, пеней и штрафов, является личной обязанностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество с использованием кредитных, заемных средств. Взаимное согласие супругов друг друга на получение кредита не требуется (п.2.6 договора); супруг не несет ответственности по исполнению обязательств и возврат кредитов другого супруга, а также не требуется его согласия на приобретение, отчуждение имущества с использованием кредитных средств (п.2.7 договора); имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего брачного договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (п.3.1 договора).

В период брака сторонами за счет общих средств было приобретено следующее имущество, из которого ответчику принадлежат следующие объекты: земельные участки площадью 739 кв.м. с кадастровым <номер>, площадью 848 кв.м. с кадастровым <номер>, площадью 5818 кв.м. с кадастровым <номер> а также здание Главного корпуса площадью 3219,6 кв.м. с кадастровым <номер> расположенные по адресу<адрес> кадастровым <номер> и машино-место <номер> с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>; 1/2 доля земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым <номер> и 1/2 доля хозпостройки с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>, а также квартира площадью 73,5 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>; истцу принадлежат следующие объекты: 1/2 доля земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым <номер> и 1/2 доля хозпостройки с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес>, а также квартира площадью 73,3 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>; квартира площадью 34,5 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>.

В связи с распадом семьи, связанными с этим длительными переживаниями, а также иными обстоятельствами, истец находился в таком психо-эмоциональном состоянии, что в момент заключения спорного брачного договора не был способен в полной мере понимать значение своих действий, и разумно руководить ими. Условия спорного брачного договора применимы ко всему совместно нажитому сторонами имуществу. Но поскольку в спорном договоре не были указаны конкретные объекты имущества, являющегося совместно нажитым, в момент заключения спорного договора истец не понимал, к каким из этих объектов общего имущества могут быть применимы его условия, в результате чего общее имущество сторон распределено явно не соразмерно принципу равенства долей супругов, со значительным перевесом в пользу ответчика, что существенно нарушает права истца. Кроме того, истец надеялся восстановить семейные отношения сторон, был готов и согласен подписать любые документы в пользу ответчицы, действовал вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что данный договор был также заключен и в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и при приобретении имущества необходимо согласие истца, что мешает беспрепятственному осуществления предпринимательской деятельности. Против назначения экспертизы для определения психоэмоционального состояния ответчика в момент подписания договора и предоставления каких-либо доказательств в обоснование доводов истца возражал, полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Он также не оспорил, что образование истца позволяло последнему понимать суть брачного договора, с которым он был ознакомлен перед его подписанием и давал согласие на приобретение указанного в договоре имущества, однако в момент заключения оспариваемого договора ответчик обещал сохранить семью сторон, в связи с чем истец был согласен на любые условия. В связи с тем, что семья сторон распалась, условия оспариваемого договора нарушают равенство сторон в режиме приобретенного в период брака имуществе и ущемляют права истца.

Ответчик БарА. А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель ответчика БарА. А.В. по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что о заключении спорного договора стороны договорились заранее. В июне 2018 года стороны совместно с сыном приехали в г. Казань, где и был подписан договор. Истцом не предоставлено доказательств своего не вполне адекватного состояния в момент заключения спорного договора. Она также пояснила, что все совместно нажитое имущество приобреталось в период брака сторон, истец давал письменное нотариальное согласие на его приобретение и знал о перечне имущества, содержащегося в спорном договоре. Большая часть имущества была приобретена в период брака за счет предпринимательской деятельности ответчика и ее предпринимательской прибыли для дальнейшего развития бизнеса, исходя из этого и были сформулированы условия брачного договора. Семейные отношения прекращены в декабре 2017 года. Вопрос о восстановлении семьи не ставился, распад семьи воспринимался нормально, стороны частично общались. Доказательств того, что истец, заключая брачный договор, действовал вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне не выгодных для себя условиях, пытался восстановить семью, стороной истца не представлено.

Письменный отзыв стороны ответчика приобщен к материалам дела (лд.34-36).

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Татарстана ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии, в котором возражала против заявленных требований истца по следующим основаниям. Супруги не ставили в известность нотариуса о намерении расторгнуть брак, а так же не предъявили документов на то или иное имущество. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставился. Брак между супругами на момент удостоверения брачного договора не был расторгнут. При обращении супругов нотариусом были разъяснены положения СК РФ, регламентирующего имущественные отношения супругов на период брака и в случае его расторжения, были заданы вопросы для выяснения обстоятельств, могущих повлиять на оспоримость данного договора и признания его недействительным. До подписания договора, сторонам были предоставлены экземпляра готового текста договора для прочтения и ознакомления. После прочтения текста договора стороны выразили свою готовность заключить указанный договор, подтвердив, что им все понятно. На заданные вопросы нотариуса были получены адекватные ответы, напряженности в отношениях сторон не наблюдалось. На перечисленные нотариусом основания признания договора недействительным был получен отрицательный ответ. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 40).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что брак между ФИО1 и БарА. А.В. заключен <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 8).

Согласно условиям оспариваемого брачного договора, заключенного между ФИО1 и БарА. А.В., реестровый № 16/49-н/16-2018-11-170, удостоверенного У., временно, исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от 02.06.2018 года, предусмотрено, что имущество, которое было приобретено и будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно будет оформлено или зарегистрировано. При заключении любых сделок отчуждения данного имущества любым из супругов как в период брака, так и в случае его расторжения, согласия другого супруга не требуется (п.1.1 договора); банковские вклады, сделанные супругами во время брака, в также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны (п. 2.1 договора); имущество, приобретаемое одним из супругов с использованием заемных и кредитных средств, предоставляемых банками, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения, признается личной собственностью того из супругов, на чье имя приобретается имущество с использованием кредитных средств. Обязанность по возврату кредитов, займов, уплаты процентов по ним, пеней и штрафов, является личной обязанностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество с использованием кредитных, заемных средств. Взаимное согласие супругов друг друга на получение кредита не требуется (п.2.6 договора); супруг не несет ответственности по исполнению обязательств и возврат кредитов другого супруга, а также не требуется его согласия на приобретение, отчуждение имущества с использованием кредитных средств (п.2.7 договора); имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего брачного договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (п.3.1 договора). При заключении договора супруги ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы (п.4.1), супруги, подписавшие договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути подписываемого договора и обстоятельств его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях (п.4.6) (л.д. 9).

Установлено также и подтверждено представленными письменными доказательствами, что земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Серпуховский район, д. Борисово, площадью 739 +– 10 кв.м., принадлежит на праве собственности БарА. А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.11.2017 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 13.12.2017 года (л.д. 10-13).

Земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, площадью 848 +– 10 кв.м., принадлежит на праве собственности БарА. А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.01.2018 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 05.02.2018 года (л.д. 14-16).

Земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, площадью 5818 +– 10 кв.м., принадлежит на праве собственности БарА. А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2017 года, дополнительного соглашения от 25.07.2017 года, право собственности зарегистрировано 12.10.2017 года (л.д. 17-20).

Здание с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, площадью 3219,6 кв.м., принадлежит на праве собственности БарА. А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.03.2017 года, дополнительного соглашения от 25.07.2017 года, право собственности зарегистрировано 12.10.2017 года (л.д. 21-22).

Согласно свидетельству о регистрации права на машино-место <номер>, площадью 18,8 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, на основании договора купли-продажи машиноместа от 21.07.2015 года, принадлежит на праве собственности БарА. А.В. (л.д. 23).

Для приобретения указанного машиноместа, ФИО1 выдал БарА. А.В. нотариальное согласие на его приобретение (л.д. 43).

Право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, зарегистрировано за БарА. А.В. на основании договора купли-продажи квартиры № 203/608 от 29.05.2014 (л.д. 24).

Право собственности на 1/2 долю хоз. постройки, площадью 30 кв.м., расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2014 года. Долевым собственником является БарА. А.В., доля в праве 1/2 (л.д. 25).

Земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, площадью 2000 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2014 года. Долевым собственником является БарА. А.В., доля в праве 1/2 (л.д. 26).

Право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 73,50 кв.м., расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, зарегистрировано за БарА. А.В. на основании договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилья № 318.1.2.57 от 21.09.2001 года (л.д. 27).

Право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 73,30 кв.м., расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилья № 318.1.2.58 от 21.09.2001 года (л.д. 28).

Право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 34,50 кв.м., расположенную по <адрес>, с кадастровым <номер>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 28536 от 14.09.2004 года (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого их супругов.

Согласно п.2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 22.09.2000 года. 02.06.2018 года между ФИО1 и БарА. А.В. был заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака собственностью каждого из супругов, изменяется режим раздельной собственности супругов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент заключения брачного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора без объяснения причин.

Из содержания оспариваемого брачного договора также следует, что смысл и значение договора, содержание статей 256 ГК РФ, 40-44 СК РФ нотариусом истцу были разъяснены. Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 осознавал значение подписываемого документа, условия брачного договора и последствия при прекращении брака. Положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора.

То обстоятельство, что приобретенное в браке имущество оформлено на ответчика БарА. А.В. и в соответствии с условиями брачного договора является ее индивидуальной собственностью, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством, в том числе с учетом заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Так, в случае использования в период брака для приобретения имущества личных средств одного из супругов, законодательство предусматривает возможность и при отсутствии брачного договора признавать все приобретенное имущество личной собственностью одного из супругов.

Кроме того, нахождение в собственности истца двух квартир, а также 1/2 доли земельного участка и расположенной на нем хозпостройки не ставят последнего в крайне невыгодное и неравное с ответчиком положение, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Суд так же считает несостоятельной ссылку истца на нахождение в период подписания оспариваемого брачного договора в психо-эмоциональном состоянии, не позволяющем понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы стороной истца не представлено, а утверждение истца, указанное в исковом заявлении, о том, что для сохранения семьи сторон он был готов подписать любые документы в пользу ответчицы, опровергают наличие состояния, не позволяющего отдавать отчет своим действиям, что является взаимоисключающими обстоятельствами.

Кроме того, с момента распада семьи сторон с 01.12.2017 года, до заключения сторонами оспариваемого договора 02.06.2018 года прошло достаточно времени для полного восприятия того, что семья сторон распалась, а также осознания действий для определения режима совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что семья сторон фактически распалась 01.12.2017 года, на что указывается стороной истца и не оспаривается ответчиком. Право собственности на часть имущества в виде земельных участков, расположенных в д. Борисово Серпуховского района, возникла у ответчика 13.12.2017 года и феврале 2018 года, в связи с чем указанное имущество не может быть расценено как совместно нажитое сторонами и свидетельствовать о несоразмерности имущества, распределенного между сторонами условиями оспариваемого брачного договора.

Судом также проверены и признаны несостоятельными доводы стороны истца о том, что в оспариваемом договоре не указан конкретный перечень имущества, согласно которому имущество должно быть распределено после подписания договора, поскольку истец, как супруг, при оформлении государственной регистрации недвижимого имущества ответчиком, давал нотариально удостоверенное согласие, в связи с чем должен был знать полный перечень недвижимого имущества, зарегистрированного как на имя истца, так и на имя ответчика.

Поскольку стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих как о кабальности заключенного между сторонами брачного договора, так и доказательств, подтверждающих нахождение истца в момент заключения брачного договора в таком психо-эмоциональном состоянии, которое бы не позволяло отдавать отчет своим действиям и руководить ими, исковые требования ФИО1 о признании брачного договора недействительным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным брачного договора, заключенного 02.06.2018 года между ФИО1 и БарА. А. В., удостоверенный врио нотариуса ФИО2 Казанского нотариального округа Республики Татарстан У., реестровый <номер>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 ноября 2018 года