Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольные постройки - нежилое здание, общей площадью 523,1 кв.м., и пристройку, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: РБ, <...>, мотивируя свои требования тем, что земельный участок по указанному адресу, площадью 1266+/-12 кв.м., принадлежит ему на праве собственности.

На данном земельном участке им за счет собственных средств и своими силами для личных целей было построено нежилое здание общей площадью 523,1 кв.м., пристрой, общей площадью 172,85 кв.м. Данное здание является самовольной постройкой, так как возведено без разрешения на строительство, без акта ввода в эксплуатацию, без иной разрешительной документации.

В соответствии с полученным истцом градостроительным заключением от <...><...> возведенные объекты соответствуют установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Спорные объекты расположены в границах земельного участка истца, статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, истец предпринял все меры для получения разрешительной документации, однако, было отказано в принятии документов с указанием отсутствия согласования обслуживающей организации нефтяных скважин, расположенных в санитарно-защитной зоне нефтяных скважин, кадастровый квартал 02:60:010603 и рекомендации обратиться в суд с соответствующим иском о признании права собственности на самовольно возведенные постройки. Таким образом, иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности признать право собственности на самовольную постройку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве заявил о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме в связи с их обоснованностью, указывая, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Башнефть-Добыча» НГДУ «Ишимбайнефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорные нежилые здания являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 13723 рубля в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, общей площадью <...>1 кв.м., пристройку, общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>, в соответствии с техническим паспортом на нежилые помещения, составленным Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова