Приговор № 1-57/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/18

Поступило 18.01.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А..,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Сахоненко А.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около * ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения возле кафе «*», расположенного по адресу: ***, ***.* целенаправленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. у неустановленного в ходе дознания лица по имени * (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,05 грамм, что образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство, расфасованное в три бумажных свертка, ФИО1 поместил за отворот надетой на нем вязанной шапки, где незаконно хранил, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в * на автомобильной парковке напротив центрального входа в «*», расположенного по адресу: ***, ***, ФИО1 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по *** и доставлен в помещение охраны «*», находящееся по тому же адресу, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых за отворотом надетой на нем вязаной шапки было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, общей массой 1,05 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Сахоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, который *, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, *.

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), в связи с чем подлежит обязательному лечению в соответствии с п.3 ст.18 УИК РФ (л.д. 129-131).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 фактически *, *, принимая во внимание другие данные о его личности, оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, в колонию-поселение ФИО1 следует направить под конвоем.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 4 620 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ****.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с **** по ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,80 грамм, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- три одноразовых шприца с иглами в колпачках, две одноразовые иглы в колпачках,две одноразовые иглы в колпачках, пенициллиновый флакон, три бумажных свертка, на которых имеются следы наркотического средства героина (диацетилморфина), массой менее 0,001 грамм – уничтожить;

- сотовый телефон марки «*», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи Билайн – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Смолина