Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1464/2020

Дело № 2-1464/2020

44RS0001-01-2020-000860-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) <дата> обратилось с указанным иском, по тем основаниям, что <дата> ВТБ 24 (ПАО), далее – (истец/банк) и ФИО1 (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 155 269 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <дата>, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 155 269 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 839 581,56 руб. с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 839 581,56 руб., в том числе основной долг – 798857,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40139,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 584,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11595,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не присутствовала, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Наличие задолженности по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что возможности вносить денежные средства в счет оплаты по кредитному договору, заключенному с ПАО Банком ВТБ у нее нет в связи с тяжелым материальным положением. Она обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В Арбитражном суде возбуждено производство по указанному заявлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 оформила Анкету- Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). Банком ВТБ 24 (ПАО), в лице представителя, и ФИО1 <дата> подписано Согласие на кредит.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1, кредит в сумме 1 155 269 руб. сроком с <дата> по <дата>, а заемщик обязался использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,9 % годовых, оплату производить ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 19 720,33 руб., первый платеж в размере 19720,33 руб., последний платеж в размере 19615,43 руб., а также уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 22 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты.

ФИО1, подписав <дата> подписав кредитный договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), и обязалась неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Правил заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита 1 155 269 рублей заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 нарушал сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Банк направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до <дата>.

Требования банка о погашении просроченной задолженности в полном объеме заемщиком не исполнены.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 844 841,33 руб.

Истец при обращении в суд, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

В связи с этим, предъявленная ко взысканию задолженность составляет 839 581,56 руб., из которых: основной долг – 798857,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40139,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 584,42 руб. (с учетом снижения истцом суммы неустойки).

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, учитывает поступившие платежи по кредиту, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Факт неисполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору и заявленный истцом размер задолженности ответчик признает.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная в иске сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что она обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и что в Арбитражном суде возбуждено производство по указанному заявлению не препятствуют рассмотрению настоящего дела Свердловским районным судом г. Костромы, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам в порядке указанного Федерального закона рассматриваются с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Соответствующего определения на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом не принималось, реструктуризация долгов ответчика не введена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд <дата> истец Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в сумме 11595,82 руб. (платежное поручение от <дата> №).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 11595,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в сумме 839 581,56 руб., в том числе основной долг – 798857,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40139,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 584,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11595,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.