Приговор № 1-397/2022 1-40/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-397/2022

УИД № 61RS0004-01-2022-005757-05

уголовное дело 1-40/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре Караевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Абрамов К.С.,

защитника Серегина И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого

1) 13.01.2023 года Кировский районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

зарегистрированного и проживающего <адрес>, ул. <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 июля 2022 года в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении компьютерного клуба «Bunker», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, из открытой кассы, расположенной за стойкой администратора, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, взял мобильный телефон «Honor 7» принадлежащий Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последний должным образом не наблюдает за своим имуществом, реализуя внезапно возникший умысел, на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, тем самым имея доступ к нему, путем сброса пароля вошел в приложение Сбербанк Онлайн, после чего с расчетного счета №, открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> на имя Потерпевший №1, 23 июля 2022 года в 14 часов 47 минут перевел денежные средства в сумме 14 900 рублей, на расчетный счет <***> открытый в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес> стр. 26, на имя ФИО1 Также, в результате совершенного перевода, в качестве комиссии, с расчетного счета №, открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 149 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, а также:

-протоколом выемки от 21 августа 2022 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты реквизиты счета, чек по операции (л.д.28-30),

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2022 года, согласно которого были осмотрены реквизиты счета на 1 листе на имя Потерпевший №1, банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, счет получателя 4081 7810 4520 9186 5195, место нахождение банка: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Чек по операции на 1 листе, дата операции 23.07.2022 время операции 14 часов 47 минут 30 секунд, сумма перевода 14 900 рублей, комиссия за перевод 149 рублей, в графе ФИО Потерпевший №1 С., карта/счет отправителя ….8244, банк получателя Тинькофф банк, ФИО ФИО1 А. карта получателя: ….1085 (л.д.31-32),

-вещественными доказательствами - чек по операции от 23 июля 2022 года, реквизиты счета на имя Потерпевший №1 (л.д.34),

-протоколом выемки от 21 августа 2022 года, согласно которого, у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R диск с записью камер видео наблюдения, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д.44-45),

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2022 года, согласно которого был осмотрен СD-R диск, с запись камер видео наблюдения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. При открытии, обнаружен 1 файл. При открытии файла VID-20220726-WA0064 изображено помещение склада, на эстакаде сидит мужчина в синей куртке. Мужчина со стойки берет мобильный телефон, к которому подключен провод, производит с ним манипуляции, после этого кладет его обратно на место. После, встает и уходит, затем видео прерывается (л.д.47-48), -вещественными доказательствами СD-R диск, с запись камер видео наблюдения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д.50-51),

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д. 71-76),

- протоколом выемки от 22 августа 2022 года, согласно которого, у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R диск с записью камер видео наблюдения, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д.89-90),

-протоколом осмотра предметов от 22 августа 2022 года, согласно которого был осмотрен СD-R диска, с запись камер видео наблюдения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. При открытии, обнаружен 1 файл. При открытии файла VID-20220822-WA0010 изображено помещение игрового клуба. В верхней части экрана дата и время: 2022-07-17 05:27:04. В нижней части экрана стойка администратора, за которым спит девушка. С правой стороны стола компьютер, с левой стороны касса. 05:27:59 к стойке администратора подходит молодой человек, одетый в брюки темного цвета, майку белого цвета с надписями. В 05:28:07 молодой человек через стойку, правой рукой открывает кассу, из которой достает денежные средства. После этого видео прерывается (л.д.92-95),

- вещественными доказательствами: СD-R диск, с запись камер видео наблюдения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д.95-96).

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2. усматривается, что примерно с июня 2022 года она работает в компьютерном клубе «Bunker», по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в должности администратора. График работы клуба круглосуточный, она работает посменно. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу к 21 часу 00 минут. Примерно в это же время, в клуб пришел молодой человек, кавказской внешности. Потерпевший №2 дала ему заполнить анкету посетителя, там он отразил свое имя как ФИО1 и номер телефона и оплатил компьютер на ночь, то есть до 07 часов 30 минут, после этого проследовал за компьютер. У Потерпевший №2 в этот день на работе был аванс, она получила денежные средства в размере 15 000 рублей. Потерпевшая оставила денежные средства в кассе, которая не закрывается, так как сломан замок. Около 05 часов 00 минут она заснула за столом, проспала примерно около 2 часов. Проснувшись примерно в 07 часов 00 минут, потерпевшая обнаружила, что ФИО1 в помещении компьютерного клуба не было. Примерно в 09 часов 00 минут Потерпевший №2 стала собирать вещи, хотела забрать из кассы деньги, однако их там не оказалось. Тогда она решила просмотреть запись камер видео наблюдения, установленных в помещении компьютерного клуба. Потерпевший №2 на видеозаписи обнаружила, что в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к стойке администратора, убедившись, что она спит, через стойку, открыл кассу, откуда похитил денежные средства в размере 15 000 рублей. Ущерб причиненный в результате данного преступления составляет 15 000 рублей, который является для нее значительным, так как заработная плата составляет 26 000 рублей. Из указанных денег потерпевшая оплачивает за съемную <адрес> 000 рублей, оставшаяся сумма расходует на продукты питания и проезд (л.д.100-102).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, видно, что он работает в АО «Агрокомплекс» в должности кладовщика по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Примерно с середины июля 2022 года на работу на должность грузчика пришел ФИО1. За время работы, у них сложились приятельские отношения, он помогал ему в работе, объяснял, что ему необходимо делать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Потерпевший №1 с подсудимым пошли обедать. Когда они вернулись с обеда около 14 часов 00 минут, Потерпевший №1 положил свой мобильный телефон «Honor 7», в корпусе синего цвета, на эстакаду, подключив к телефону зарядное устройство. Потерпевший около 14 часов 30 минут пошел на склад, ФИО1 в это время находился на эстакаде. Потерпевший №1 в помещении склада находился около 30-40 минут, а когда вышел на эстакаду, то увидел, что ФИО1 переоделся, и собирается уходить. Потерпевший №1 продолжил работать, а когда закончил работу, направился домой. По пути следования к дому, Потерпевший №1 хотел зайти в приложение Сбербанк, для того чтобы проверить баланс карты, однако войти не смог. Потерпевший №1 находясь дома, снова стал пытаться войти в приложение Сбербанк с помощью номера карты, однако не смог найти свою карту. Поскольку у потерпевшего была фотография карты, он ввел данные карты, восстановив доступ к приложению, где обнаружил, что с его расчетного счета открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, было произведено списание денежных средств 23 июля 2022 в 14 часов 47 минут в размере 14 900 рублей и 149 рублей комиссия. Деньги были списаны по номеру телефона на счет банка Тинькофф, на имя ФИО1 А. Потерпевший №1 понял, что это сделал ФИО1, после чего он заблокировал карту. Ущерб причиненный в результате данного преступления составляет 15 049 рублей, который является значительным, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет 35 000 рублей. Потерпевший из указанных денег оплачивает 15 000 рублей за съемную квартиру, 10.000 рублей оплачивает в качестве алиментов, а оставшуюся сумму расходует на продукты питания и оплату транспорта. После случившегося, ФИО1 на работу не вышел, на телефонные звонки он не отвечал (л.д.21-24).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он является оперуполномоченным ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В его обязанности входит, сбор первичного материала, а так же раскрытие преступлений, на территории Ленинского района г. Ростова на Дону. 21 августа 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информации, о том что к совершению кражи с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, причастен ФИО1. ФИО1 написал собственноручно явка с повинной. На досудебной стадии Свидетель №1 добровольно выдал СD-R диск с записью камер видео наблюдения, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (л.д.40-42).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме как это указано в описательно-мотивировочной части приговора полностью нашла свое подтверждение.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и иными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения в судебном заседании и подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 являются логичными, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевшие и свидетель обвинения имели основания оговаривать ФИО1, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду обвинения, имевшему место 17.07.2022 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

и по эпизоду обвинения, имевшему место 23.07.2022 г. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, что усматривается из его явок с повинной (т.1 л.д.13,79), на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судим не был (л.д.125-126), на иждивении имеет малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кизилюртовский» (л.д.133), его состояние здоровья и молодой возраст –29 лет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ограничение свободы, предусмотренные санкциями п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, принимая во внимание, положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершенных умышленных преступлений ФИО1, его влияние на характер и размер причиненного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом по обоим эпизодам обвинения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 07.08.2023 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок назначенного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова на-Дону от 13.01.2023 года с 24.11. 2022 года по 06.08.2023 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 21.08.2022 года, 22.08.2022 года, на л.д. 34, 50, 96, хранящиеся при материалах уголовного дела №1-40/2023 – хранить при деле (л.д.35, 51,97).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова.