Решение № 12-210/2018 12-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-210/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

22 января 2019 года

жалобу защитника Ергина И.А., поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 21 ноября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 21 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Защитник Ергин И.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов в жалобе указал, что ФИО1 не были нарушены обязанности водителя, в частности п.2.7 ПДД РФ, поскольку ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, не управлял автомобилем. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела по жалобе ФИО1 не явился. Судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения...ив случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343.

В соответствии с п.3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343.2005г. №343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из штампа на почтовом отправлении следует, что судебная повестка поступила в отделение связи для вручения ФИО1 17 декабря 2018г., возвращена в связи с истечением срока хранения 03 января 2019г., то есть с соблюдением установленных нормативным актом требований.

Изложенное свидетельствует о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Защитник Ергин И.А. на рассмотрение дела по жалобе не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что протоколом № от 03.10.2018г. в 06 часов 20 минут ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада г/н № в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (л.д....). В данном протоколе ФИО1 возражений и замечаний по существу протокола не указал, факт не управления им транспортным средством не оспаривал. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Шадринский» "БСВ" в связи с согласием ФИО1 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотестер, которое установило у него состояние алкогольного опьянения (л.д... С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте освидетельствования.

По данному факту инспектором ДПС составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д....). Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 были разъяснены.

Суд не принимает доводы защитника Ергина И.А. о не управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при привлечении к административной ответственности ФИО1 об этом не заявлял. Данная версия появилась при рассмотрении дела мировым судьей. Что расценивается судом как способ защиты ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством 03.10.2018г. в 06 часов 40 минут, то есть в момент его остановки сотрудниками

ОГИБДД, подтверждается пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД "БСВ", данными при рассмотрении дела мировым судьей (протокол судебного заседания - л.д....). Оснований не доверять данным пояснениям должностного лица ОГИБДД у суда не имеется. О наличии какой-либо заинтересованности должностного лица в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела сведений не имеется, не заявлено об этом ФИО2 и его защитником Ергиным И.А.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАИ РФ, доказанной. Судом не установлено нарушений процессуальных требований закона при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы защитника Ергина И.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Щедринского судебного района от 21 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Ергина И.А., поданную в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано председателю Курганского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Ю..Шадрина