Решение № 2-401/2026 2-401/2026(2-6100/2025;)~М-5435/2025 2-6100/2025 М-5435/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-401/2026

04RS0018-01-2025-007953-65

Мотивированное
решение изготовлено 02.02..2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Сынгелове Ю-Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401//2026 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 126 284, 55 рублей - стоимость ущерба, в результате ДТП, 7000 рублей- оплата услуг эксперта, 4 789 рубля - оплата госпошлины за подачу искового заявления.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 40 минут водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус. принадлежащий ответчику ФИО2 и под управлением последнего, следуя в районе <адрес>, допустил нарушение п.п.1.5,9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер № рус., принадлежащим истице ФИО3 и под управлением последней. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, ФИО3 получила телесные повреждения, разменивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Виновником названого ДТП признан Г., в отношении которого Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено постановление о совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Названное ДТП не является страховым случаем в связи с отсутствием у виновника ДТП страхового полиса ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась в экспертное учреждение НЭО «Диекс» ИП Т. Согласно заключения специалиста № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 126 284, 55 рублей. Стоимость услуг эксперта за проведение экспертизы составила 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика ущерба, убытков, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 126284,55 руб., убытки – 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4789 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Баженова