Решение № 2-3266/2017 2-3266/2017 ~ М-2608/2017 М-2608/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3266/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 08.08.2017 года 2-3266/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов за проведение дополнительной независимой экспертизы, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 87 188 рублей 98 копеек, неустойки в размере 47 077 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов за проведение дополнительной независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ХОНДА ЦИВИК государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 105 054 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 47 771 рубль 05 копеек.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> составляет 201 595 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 171 004 рубля 40 копеек.

Из заключения независимой технической экспертизы об утрате товарной стоимости видно, что величина утраты товарной стоимости автомобиля БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> составляет 69 010 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ХОНДА ЦИВИК государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, который нарушил п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 105 054 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 47 771 рубль 05 копеек.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> составляет 201 595 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 171 004 рубля 40 копеек.

Из заключения независимой технической экспертизы об утрате товарной стоимости видно, что величина утраты товарной стоимости автомобиля БМЗ Х3 государственный регистрационный знак <***> составляет 69 010 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 87 188 рублей 98 копеек.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за проведение дополнительной экспертизы в размере 5 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 47 077 рублей 20 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 87 188 рублей 98 копеек, неустойку в размере 47 077 рублей 20 копеек, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за проведение дополнительной независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, итого 179 266 рублей 18 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 3 885 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева