Приговор № 1-393/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-393/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО9,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2 А.С.,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей со слов высшее образование, не замужней, работающей в гостиничном комплексе «Терем» с ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, не имеющей регистрации по месту жительства на территории РФ, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2 А.С., находясь около здания № по <адрес> в г. Краснодаре, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом займа денежных средств в сумме 5000 рублей, получила от ФИО4 кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и пин-код от нее.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 А.С., реализуя свой преступный умысел, прибыла в отделение АО «Альфа Банк», расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес> «Д», где, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер, используя полученную от ФИО4 банковскую карту №, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 60000 рублей со счета № указанной банковской карты, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> их похитила.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 А.С, находясь в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес> «Д», действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к банкомату, намереваясь <данные изъяты> похитить денежные средства, оставшиеся на счету банковской карты №, убедившись, что ее действия носят <данные изъяты> характер, используя данную банковскую карту, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 18000 рублей со счета № указанной банковской карты, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, тем самым <данные изъяты> их похитила.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 78000 рублей ФИО2 А.С. распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 79652 рубля, из которых 1652 рубля составляет комиссия по обналичиванию денежных средств.

Подсудимая ФИО2 А.С. в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с ее согласия в судебном заседании, согласно которым с октября 2018 года устроилась на работу администратором в гостиницу «В двух шагах», расположенную по адресу: город Краснодар, <адрес>, в которой ФИО2 администратором работала ФИО1. В начале февраля 2019 года попросила ФИО1 занять ей денежные средства в сумме 5000 рублей для оплаты электроэнергии. ФИО1 сказала, что наличных денежных средств у нее при себе не имеется и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут передала ФИО2 А.С. свою кредитную карту «Альфа Банка», сказав пин-код от нее, номера которого ФИО2 А.С. уже не помнит, в супермаркете по адресу: город Краснодар, <адрес>. С кредитной картой ФИО1 А.С. пошла в отделение «Альфа Банка», расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>, где с банкомата сняла денежные средства в сумме 60000 рублей, сначала 45000 рублей, потом 15000 рублей, о том, что у ФИО1 на карте было 80000 рублей ФИО2 А.С. было известно, ФИО1 сама об этом говорила. После чего ФИО2 А.С. с ФИО1 созванивалась и сказала не переживать по этому поводу, отдаст деньги, когда пришлют родители. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО2 А.С. ФИО2 сняла с карты ФИО1 еще 18000 рублей. При этом ФИО2 А.С. понимала, что деньги похищает, так как ФИО1 изначально разрешила ФИО2 А.С. только снять 5000 рублей. Спустя какое-то время ФИО2 А.С. позвонила ФИО6 и спросила, почему она сняла так много денег, ведь они с ней договаривались только на 5000 рублей, на что ФИО2 А.С. ей пояснила, что так нужно и ей срочно нужны деньги, но она все вернет в ближайшее время. При этом ФИО4 попросила написать ей расписку и заверить ее у нотариуса, но у ФИО2 А.С. не было времени с ней встретиться и пойти к нотариусу. Банковскую карту ФИО2 А.С. не выкидывала, она находилась у нее дома. Похищенные денежные средства ФИО2 А.С. потратила на собственные нужды, обращалась в клинику «КДЛ», расположенную по <адрес> в городе Краснодаре, делала диагностику своего здоровья. Свою вину признает полностью, так как чистосердечно искренне раскаивается в том, что похитила денежные средства в сумме 78000 рублей, ФИО2 с этой карты удерживались комиссии, в каких суммах ФИО2 А.С. не помнит, потому как она снимала крупные суммы. Причиненный ущерб ФИО2 А.С. обязуется возместить в ближайшее время.

Оглашенные показания подсудимой ФИО2 А.С. достоверны, поскольку согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила данные ей показания на предварительном следствии, пояснила, что ущерб ей возмещен частично уже в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ей заявлен гражданский иск, просила максимально строго наказать ФИО2 А.С.

Согласно ее показаниям, оглашенным с ее согласия и согласия подсудимой примерно в апреле 2018 года ФИО4 получила кредитную банковскую карту в офисе АО «Альфа Банк», расположенном на пересечении улиц Тургенева и Красных Партизан в гор. Краснодаре. ФИО4 пользовалась этой картой периодически, сначала на ней был лимит 60000 рублей, а в октябре 2018 года лимит увеличили до 80000 рублей. С 2014 года ФИО4 работала администратором в гостинице «В двух шагах», расположенной по адресу: город Краснодар, <адрес>. В октябре 2018 года ФИО4 познакомилась с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ФИО2 работала администратором в этой гостинице. В начале января 2019 года ФИО4 уволилась с работы по семейным обстоятельствам. В первых числах января 2019 года ФИО4 звонила ФИО5 со своего абонентского номера № и просила занять ей денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснив, что ей нужно оплатить счет за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала в город Краснодар, ФИО5 звонила ей, просила денежные средства. ФИО4 ей сказала о том, что у нее есть только кредитная карта, ФИО5 просила дать ей карту, чтобы ФИО4 сама не искала подходящий банкомат для снятия наличных денежных средств. Договорились встретиться около гостиницы около 11 часов 00 минут, где в супермаркете по адресу: город Краснодар, <адрес> ФИО4 передала ФИО5 свою кредитную карту, ФИО2 ФИО4 сообщила ФИО5 о том, что на этой кредитной карте 80000 рублей. ФИО2 А.С. она заверила ФИО4, что снимет только 5000 рублей, после чего вернет кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО4 позвонила ФИО5 и в ходе разговора сказала ей о том, что сняла 60000 рублей, эти деньги ей нужны для ремонта в своей квартире, а ФИО2 купила стиральную машинку. ФИО2 заверила ФИО4 в том, что скоро ее родители пришлют ей деньги и она их вернет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 стало известно о том, что ФИО5 сняла 18000 рублей, оставшиеся на ее карте. ФИО4 созванивалась с ФИО5, но ФИО5 стала избегать телефонных разговоров, писала, что занята и говорить не может. ФИО4 поняла, что ФИО5 похитила деньги со счета карты и возвращать их не собирается. ФИО4, в свою очередь, рассказала о произошедшем своей дочери ФИО3, с которой они путем осуществления звонка в Альфабанк России заблокировали карту. После чего, ФИО4 обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением. Поясняет, что ранее в своем заявлении она указала, что своими действиями ФИО5 причинила ей значительный материальный ущерб на сумму около 79528 рублей, однако в настоящее время ФИО4 получила выписку по расчетному счету своей банковской карты и установила, что ей причинен ущерб в размере 79652 рублей с учетом комиссии за выдачу наличных денежных средств, который ФИО2 является для нее значительным.

Вина ФИО2 А.С. в совершении преступления, помимо показаний подсудимой, потерпевшей, подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных судом:

- оглашенными с согласия подсудимой и потерпевшей показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ее мама ФИО4 в апреле 2018 года получила кредитную банковскую карту в офисе АО «Альфа Банк», расположенном на пересечении улиц Тургенева и Красных Партизан в гор. Краснодаре, которой пользовалась периодически, сначала на ней был лимит 60000 рублей, а в октябре 2018 года лимит увеличили до 80000 рублей. Около трех лет ФИО3 работала в гостинице «В двух шагах», расположенной по адресу: город Краснодар, <адрес>, там же работала администратором и ее мама ФИО4 В этой же гостинице администратором ФИО2 работала ФИО5, с которой лично ФИО3 приятельских отношений не поддерживала. В начале января 2019 года ее мама ФИО4 уволилась с работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно от мамы, что она передала ФИО2 А.С. кредитную банковскую карту «Альфа-Банк» с лимитом денежных средств в сумме 80000 рублей, так как ФИО2 А.С. просила у нее в займы 5000 рублей, однако ФИО2 А.С. сняла 78000 рублей, обещала, что родители вернут. Поход в полицию они отложили, так как умерла бабушка и они занимались похоронами. ФИО2 ФИО3 известно, что ФИО2 А.С. говорила, что вернет сразу всю сумму снятых денежных средств. После чего ФИО2 А.С. перестала выходить на связь. Тогда они путем осуществления звонка в Альфабанк России заблокировали карту. Далее, мама ФИО3 обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением.

Оценив в совокупности показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Объективно вина подсудимой ФИО2 А.С. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданку ФИО5, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла без ее ведома с кредитной карты банка «Альфабанк» денежные средства в размере 79528 рублей, что является для ФИО4 значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут осмотрен участок местности около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре;

- протоколом явки с повинной ФИО2 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: город Краснодар, <адрес> «Д», похитила денежные средства с карты своей знакомой ФИО1 в сумме 60000 рублей, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в том же банкомате похитила с этой же карточки еще 19500 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды, продукты питания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении УМВД России по г. Краснодару у потерпевшей ФИО4 договора на выдачу кредитной карты АО «Альфа-Банк», заявления на увеличение лимита кредитования до 80000 рублей, а ФИО2 выписки по счету №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении УМВД России по г. Краснодару у обвиняемой ФИО2 А.С. кредитной банковской карты «Альфа банк» № на имя ФИО1, с которой ФИО2 А.С. похитила денежные средства в сумме 78000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу договор на выдачу кредитной карты АО «Альфа – Банк», заявление на увеличение лимита кредитования до 80000 рублей, а ФИО2 выписка по счету №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, и кредитная банковская карта «Альфа Банка» № INNA KOLOMOETC 06/23, изъятая в ходе выемки у обвиняемой ФИО2 А.С.;

- вещественными доказательствами: договором на выдачу кредитной карты АО «Альфа – Банк», заявлением на увеличение лимита кредитования до 80000 рублей, выпиской по счету № на 11 листах, хранящимися в материалах уголовного дела, кредитной банковской картой «Альфа Банка» № INNA KOLOMOETC 06/23, которая возвращена под сохранную расписку потерпевшей ФИО4

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала, раскаялась, предприняла действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ФИО2 влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Личность подсудимой по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает ФИО2 исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 не имеется.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденной, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо применить к ней меру наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО4 гражданский иск в части взыскания с подсудимой ФИО2 А.С. суммы причиненного ущерба в размере 68152 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 А.С. отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО2 А.С. под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу потерпевшей ФИО4 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 68152 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор на выдачу кредитной карты АО «Альфа – Банк», заявление на увеличение лимита кредитования до 80000 рублей, а ФИО2 выписка по счету № на 11 листах – хранить при материалах уголовного дела, кредитную банковскую карту «Альфа Банка» № INNA KOLOMOETC 06/23 – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: