Решение № 2-3285/2018 2-3285/2018~М-2269/2018 М-2269/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3285/2018

Дело № 2-3285/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Восканяну Сурику Наверовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 142000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4040 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21150 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шевроле Авео, под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 142000 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и возместить расходы, понесенные по уплате госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, согласившись с размером причиненного ущерба.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Шевроле Авео, г.р.з. под управлением водителя ФИО2

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ ФИО3 была застрахована по полису ОСАГ от 31 января 2017 года в страховой компании истца. Однако при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 142000 руб.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Восканяна Сурика Наверовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 142000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4040 руб., а всего взыскать 146040 (сто сорок шесть тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 июля 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.