Решение № 2-4309/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4309/2018

Дело № 2-4309/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Аббасове Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 г. по состоянию на 11.07.2018 г. в размере 93 513 руб. 99 коп., из которых: 4 258 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты, 7 791 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 0,00 руб. - срочные проценты за кредит, 11 269 руб. 34 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 14 668 руб. 84 коп. - просроченные проценты за кредит, 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность, 55 525 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 руб.

В обоснование иска указано, что 09.06.2012 г. ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 г. переименованное в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор N №, согласно пункту 1.1 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора, на 11.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 93 513 руб. 99 коп. из которых: 4 258 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты, 7 791 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 0,00 руб. - срочные проценты за кредит, 11 269 руб. 34 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 14 668 руб. 84 коп. - просроченные проценты за кредит, 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность, 55 525 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Исходя из смысла п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от 24.10.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт наличия кредитной задолженности в связи с неисполнением ею обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поскольку находится в затруднительном материальном положении, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 09.06.2012 г. ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 г. переименованное в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора, на 11.07.2018 г. образовалась задолженность в размере 93 513 руб. 99 коп. из которых: 4 258 руб. 81 коп. - неустойка на просроченные проценты, 7 791 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора, 0,00 руб. - срочные проценты за кредит, 11 269 руб. 34 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг, 14 668 руб. 84 коп. - просроченные проценты за кредит, 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность, 55 525 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование № от 24.10.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Волжского района г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ответчика.

Однако в связи с тем, что ответчик обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, он был отменен, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от 26.04.2018 г.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку в том числе, оснований для применения вышеуказанных норм закона для снижения неустойки, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Так, из содержания кредитного договора следует, что договор заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 выразила согласие с изложенными в нем условиями.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого кредитного договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

ФИО1 при заключении договора, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. Несвоевременное исполнение истцом обязательств по кредитному договору привело к образованию суммы задолженности, начислению штрафных санкций, что нельзя поставить банку в вину.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного соглашения № № от 09.06.2012 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет в размере 93 513 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 005 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2018 г. в размере 93 513 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: