Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 15 июня 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре И.А. Ивченкове рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к НевероваВС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НевероваВС был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 117 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых. После получения кредита НевероваВС нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно и в не достаточном объеме. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложено расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору № на 13.04.2017г. составляет 130 630, 77 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет – 115878, 78 руб., просроченные проценты – 13622,03 руб., неустойка – 1129,96 руб..

Ссылаясь на ст.ст.. 307, 309, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с НевероваВС в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту на сумму 130630, 77 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3813,00 руб., а также почтовые расходы в размере 22,42 руб.. Расторгнуть кредитный договор № от 09.08. 2016 г.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик НевероваВС в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений от неё об отложении судебного заседания по уважительным причинам, не поступило. В связи с чем суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком № о предоставлении последней кредита на сумму 117 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты согласно графика платежей.

П. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 09.08.2016г. по состоянию на 13.04.2017г. составляет 130 630, 77 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет – 115878, 78 руб., просроченные проценты – 13622,03 руб., неустойка – 1129,96 руб.. Наличие и размер задолженности подтверждается также карточкой движения денежных средств.

В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13.03.2017г. заемщику НевероваВС предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», им нарушены условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина, а также расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с НевероваВС 17.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2016г. в размере 130 630, 77 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет – 115878, 78 руб., просроченные проценты – 13622,03 руб., неустойка – 1129,96 руб..

Взыскать НевероваВС 17.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 3813, 00 руб. и почтовые расходы в размере 22,42 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко