Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017 ~ М-2170/2017 М-2170/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2164/2017

Дело № 2-2164/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, указывая, что в период с декабря 2012 года по февраль 2015 года истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3, ФИО4, проживая в квартире №, оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 67 653 рубля 17 копеек и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 719 рублей 64 копейки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилое помещение, состоящее из комнат № по адресу: <адрес> (соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> доля в праве).

В данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор, суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации в силу которых граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31).

Согласно расчета, взыскиваемой истцом денежной суммы, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 653 рубля 17 копеек.

Поскольку, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, задолженность за спорный период должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственниками и проживающим в жилом помещении ФИО4, достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчики в суд не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.

Поскольку в ходе разрешения спора, установлен факт задолженности ФИО3, ФИО4 по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 719 рублей 64 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих, не представлено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги - 67 653 рубля 17 копеек;

- пени - 41 719 рублей 64 копейки;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 387 рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: