Решение № 02-3592/2026 02-3592/2026~М-17092/2025 2-3592/2026 М-17092/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 02-3592/2026

УИД№ 77RS0034-02-2025-024781-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2026 по иску ООО «Трейд - Бизнес» к фио Зульфугару оглы о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Трейд – Бизнес» обратился в суд с настоящим иском к фио Зульфугару оглы о возмещении убытков в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что 07 мая 2025 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа для осуществления коммерческой деятельности № 50607. В рамках указанного договора ответчику было передано в аренду транспортное средство «BELGEE X70», г.р.з. С193СВ797. В период эксплуатации ответчиком автомобиля им были совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях: № 0355431010125062301068878 от 23.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 0355431010125062401033396 от 24.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 0355431010125070101073990 от 01.07.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250626643479 от 26.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250626398520 от 26.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250701680178 от 01.07.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма Истец оплатил указанные штрафы на общую сумму сумма Согласно п. 7.8 договора аренды в случае привлечения арендодателя к административной ответственности или любой иной ответственности (в т.ч. с применением специальных технических средств фото/видеозаписи и фиксирующих нарушения в автоматическом режиме) за любые нарушения, допущенные при эксплуатации арендатором переданного по настоящему договору ТС, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафов/убытков посредством перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя в течении трех дней с момента уведомления арендатора о таком событии. Однако до настоящего времени ответчик сумму оплаченных истцом административных штрафов не возместил.

Представитель истца ООО «Трейд – Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 07 мая 2025 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа для осуществления коммерческой деятельности № 50607.

В рамках указанного договора ответчику было передано в аренду транспортное средство «BELGEE X70», г.р.з. С193СВ797.

В период эксплуатации ответчиком автомобиля им были совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях: № 0355431010125062301068878 от 23.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 0355431010125062401033396 от 24.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 0355431010125070101073990 от 01.07.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250626643479 от 26.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250626398520 от 26.06.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма, № 18810577250701680178 от 01.07.2025 года, ООО «Трейд – Бизнес» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма

Истец оплатил указанные штрафы на общую сумму сумма

Согласно п. 7.8 договора аренды в случае привлечения арендодателя к административной ответственности или любой иной ответственности (в т.ч. с применением специальных технических средств фото/видеозаписи и фиксирующих нарушения в автоматическом режиме) за любые нарушения, допущенные при эксплуатации арендатором переданного по настоящему договору ТС, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафов/убытков посредством перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя в течении трех дней с момента уведомления арендатора о таком событии.

Однако до настоящего времени ответчик сумму оплаченных истцом административных штрафов не возместил.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность им была оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании убытков обоснованными, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд - Бизнес» к фио Зульфугару оглы о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Зульфугара оглы (паспортные данные...) в пользу ООО «Трейд – Бизнес» (ИНН <***>) сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.

фио Федотов