Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017Сасовский районный суд (Рязанская область) - Гражданское Копия Дело № Именем Российской Федерации г.Сасово Рязанской области 06 июня 2017 года Сасовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Коргутова Д.И., при секретаре Корнеевой К.В., с участием представителя истца- помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Никишина В.С., представителя ответчика МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово»- ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» о возложении обязанности по исполнению требований санитарно- эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» (далее МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии ограждения территории и первого пояса зоны санитарной охраны помещений водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды, а также охранного освещения по периметру ограждения; обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по недопущению доступа посторонних лиц на территорию расположения водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды: огородить территорию первого пояса зоны санитарной охраны помещений водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды расположенных по адресу: <адрес> глухими ограждениями высотой 2,5 метра, либо ограждениями высотой 2 метра и на 0,5 метра из колючей проволоки, или из металлической сетки в 4-5 нитей на кронштейнах с внутренней стороны ограждения, а также обеспечить наличие охранного освещения по периметру ограждения, дорожки к сооружениям водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуару чистой воды оснастить твердым покрытием. В обоснование иска истец указывает, что ответчиком не соблюдаются санитарные нормы и правила эксплуатации источников водоснабжения. Так, проведенной проверкой установлено, что на территории <адрес> расположена водозаборная скважина (скважина с водоподъемным оборудованием) и резервуар чистой воды объемом 500куб.м., состоящие на балансе и эксплуатируемые МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово». На основании Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.032002 г № 10 утверждены Санитарные правила и нормы «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения СанПиН 2.1.4.1110-02» (далее СанПиН 2.1.4.1110-02). В силу п.2 ст. 5, ст. 43 Водного кодекса РФ для водных объектов (в том числе и подземных), используемых для целей питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. СанПиН 2.1.4.1110-02 предусмотрено, что зоны санитарной охраны ( далее ЗСО) организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхности, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены (п.1.4). Согласно п.1.15 СанПиН 2.1.4.1110-02 санитарные мероприятия в пределах первого пояса санитарной охраны должны выполняться органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов. Проверкой установлено, что требования санитарных норм и правил при эксплуатации источников водоснабжения МУП « ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» не соблюдается. В нарушение п.2.2.1.1, п.2.4.2, 3.2.1.1. Сан ПиН 2.1.4.1110-02, ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны помещений водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды, расположенных по адресу: <адрес> не является глухим по периметру и имеет повреждения, способствующие доступу неограниченного круга лиц на данный объект; со стороны железнодорожных путей ограждение отсутствует, охранного освещения по периметру ограждения не имеется, дорожки к сооружениям водозаборной скважины и резервуару чистой воды являются грунтовыми и не имеют твердого покрытия. В соответствии с п.2.2 Устава МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово», целью деятельности предприятия является содержание, эксплуатация жилищного фонда, обеспечение жилищно- коммунального хозяйства коммунальными услугами на основе самостоятельного, рационального хозяйствования за счет населения, бюджета организаций и предприятий. Предметом и видами деятельности МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» согласно п.2.3 Устава, в том числе, являются эксплуатация, техническое обслуживание, профилактика, капитальный и текущий ремонт водозаборных сооружений и водопроводов, услуги по материально- техническому снабжению жилищно- коммунального хозяйства. Статья 2 Федерального закона №35-ФЗ от 06.03.2006г «О противодействии терроризму» предусматривает, что одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является предупреждение терроризма, выражающееся в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. Нарушение ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В судебном заседании представитель истца -помощник Сасовского межрайонного прокурора Никишин В.С. иск поддержал. Представитель ответчика МУП «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово»- ФИО1 иск признал. Полномочия представителя на признание иска подтверждается представленной в деле доверенностью. Представитель третьего лица- Администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом разъяснены представителю ответчику последствия признания иска. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом требований разумности, характера и объема проводимых работ, необходимости формирования источника финансирования, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления его в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных- образований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» (ОГРН № выразившееся в отсутствии ограждения территории и первого пояса зоны санитарной охраны помещений водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды, а также охранного освещения по периметру ограждения. Обязать муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по недопущению доступа посторонних лиц на территорию расположения водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды: огородить территорию первого пояса зоны санитарной охраны помещений водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуара чистой воды расположенных по адресу: <адрес> глухими ограждениями высотой 2,5 метра, либо ограждениями высотой 2 метра и на 0,5 метра из колючей проволоки, или из металлической сетки в 4-5 нитей на кронштейнах с внутренней стороны ограждения, а также обеспечить наличие охранного освещения по периметру ограждения, дорожки к сооружениям водозаборной скважины (скважины с водоподъемным оборудованием) и резервуару чистой воды оснастить твердым покрытием. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Жилкомсервис г. Сасово» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: судья /подпись/ Д.И. Коргутов. Копия верна: судья Д.И. Коргутов. Секретарь К.В.Корнеева. Суд:Сасовский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Заместитель Сасовского прокурора (подробнее)Ответчики:МУП ЖКХ Жилкомсервис (подробнее)Судьи дела:Коргутов Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-337/2017 |