Решение № 12-318/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-318/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное 12-318/2020 по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 Фатуллы оглы на постановление командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что причиной ДТП явились действия водителя автомобиля Ауди, который мог предотвратить ДТП. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил постановление сотрудника ГИБДД оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Дополнительно просил приобщить запись с видеорегистратора, установленного в салоне его автомобиля, на которой зафиксирован момент ДТП. Запись судьёй приобщена. Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела: - постановлением по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения ( л.д.11); - приложением к постановлению, согласного которому установлены водители, участвующие в ДТП, описаны повреждения автомобилей, в результате ДТП ( л.д. 26); - объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> на автомобиле ВАЗ-21140 г/н № с правой полосы он выполнил разворот налево, где в левой полосе увидел автомобиль Ауди, произошло столкновение ( л.д. 33-34), - объяснениями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-21140 с правой полосы начал выполнять разворот налево, после чего произошло столкновение (л.д. 31-32, 35-36); - протоколом осмотра и схемой места ДТП, на которых отображено расположение автомобилей на проезжей части после ДТП (л.д. 21-25); видеозаписью происшествия. Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, убедился, что не создаст помеху другим участникам дорожного движения, соответственно об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении, нахожу несостоятельными. Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из схемы ДТП, приложения к протоколу, показаний участников ДТП, видеозаписи, перед разворотом ФИО1 не занял крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требование п. 8.5 ПДД РФ. Утверждение жалобы ФИО1 относительно отсутствия его вины в ДТП, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в рамках административного производства вопрос о виновности участников происшествия в самом ДТП не подлежит разрешению как не входящий в предмет рассмотрения. Вина же ФИО1 в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, а, следовательно, и ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановление командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА «16»_ноября 2020 г. Подлинный документ находится в деле № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ______________________________ А.В. Лопатнев Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «___»____________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Лопатнев Андрей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |