Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-180/2019

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Спиридоновой З.Д., при секретаре Галсановой Д.Б., с участием представителя истца - командира войсковой части 11111> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-180/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 11111> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 11111>, как следует из текста искового заявления, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 254838 рублей 25 копеек.

В обоснование иска в исковом заявлении командир войсковой части 11111> указал, что военнослужащий войсковой части 11111> лейтенант ФИО2, проходя военную службу в войсковой части <22222>, исполняя обязанности командира взвода управления минометной батареи, в январе 2017 года принял под отчет имущество связи указанного взвода. Однако в дальнейшем с октября 2018 года ФИО2 был переведен к новому месту службы, исключен из списков воинской части приказом командира войсковой части <22222> от 9 июня 2015 года №, при этом имущество связи комплекты Р-168-0,5УМ, № и №, никому не передал. В ходе проведения проверки имущества связи в войсковой части <22222> была выявлена недостача указанного имущества, которое ранее было принято ФИО2 В результате административного расследования в связи с недостачей было установлено, что она возникла в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей командиром взвода ФИО2 При этом согласно представленной справке-расчету начальника связи войсковой части <22222> выявлена недостача шести наименований имущества связи, числящихся за ФИО2 на общую сумму 254838 рублей 25 копеек.

На основании изложенного командир войсковой части 11111> в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму недостачи.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца - командира войсковой части 11111> на удовлетворении иска настаивала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Как видно из поступившего в суд заявления ответчика от 7 ноября 2019 года ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 исковые требования признал.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах исполнения ответчиком обязанностей командира взвода войсковой части <22222>, получения им указанных в иске наименований имущества связи, отсутствия актов передачи этого имущества другому лицу, представления истцом документов о том, что при проведении проверки выявлена недостача имущества связи, числящегося за ФИО2 на общую сумму 254838 рублей 25 копеек, предусмотренной статьями 4 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возможности взыскания с военнослужащих денежных средств в счет возмещения причиненного их действиями материального ущерба, а поэтому такое признание иска не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска командира войсковой части 11111> и признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Войсковая часть 11111>, являющаяся истцом по данному делу, не имеет своего лицевого счета и находится на финансовом обеспечении федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы иска на расчетный счет названного учреждения.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5748 рублей 38 копеек, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 рублей: 5200 рублей+253 рубля 59 копеек), которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 11111> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11111> через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму в размере 254838 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 5748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Д. Спиридонова