Решение № 2-213/2026 2-213/2026(2-817/2025;)~М-742/2025 2-817/2025 М-742/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-213/2026

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0041-01-2025-001359-65

изготовлено 06.02.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 29 января 2026 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213\2026 по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> ФИО3 – исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере № руб.

Заявленные требования ФИО1 обоснованы со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ и положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была сделана исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию № № О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его счета в банке были арестованы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> и произошло удержание части заработной платы. При этом нотариус, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не уведомил его о совершении исполнительной надписи, что может быть подтверждено данными Почты России о невручении почтового отправления адресату. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Бутурлинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представил отзыв, в котором указал, что при совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали, о совершении исполнительной надписи ФИО1 направлялось извещение, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальный срок для оспаривания действий нотариуса истек. Нотариус ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с пометкой «получено адресатом».

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с пометкой «получено адресатом».

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее так же – Основы) указано, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья 90 Основ устанавливает, что одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положений ст. 91.2 Основ следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Развитие» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № руб., процентная ставка на дату заключения договора установлена в № годовых. Цель предоставления кредита: на пополнение оборотных средств заемщика. Заемщик обязался погасить задолженность по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Развитие», включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, а так же процентов, неустоек и убытков.

Заключение как кредитного договора, так и договора поручительства заявитель ФИО1 не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Развитие» образовалась просроченная задолженность.

АО «Альфа-Банк» направило ООО «Развитие» требование о досрочном погашении задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в которую входят: текущий основной долг № руб., текущие проценты 0 руб., сумма просроченного основного долга № руб., сумма просроченных процентов № руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга № руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов № руб. В данном требовании банк установил срок возврата задолженности – в течение 14 календарных дней с даты отправки требования, а так же указал, что в случае невыполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Аналогичное по содержанию требование АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 о возврате всей суммы задолженности, в котором указал на невыполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Развитие» и АО «Альфа-Банк», обеспечением обязательств заемщика перед кредитором явилось поручительство ФИО1 Согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательств. Предлагалось в 14-дневный срок погасить задолженность в размере № руб., указано, что в случае неисполнения требования, банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса.

Требование ФИО1 АО «Альфа-Банк» направило почтовым отправлением по адресу: <адрес><адрес><адрес>, по месту регистрации ФИО1 (данный адрес ФИО1 указан и при направлении заявления в суд) - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату (почтовый идентификатор №).

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата нотариусу ФИО3 было направлено заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно. С заявлением представлены документы, в том числе расчет задолженности; уведомление о досрочном истребовании задолженности; договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения нотариусом представленных документов, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись с присвоением ей номера №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было составлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 по месту его регистрации по адресу <адрес><адрес>, электронное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №

Изучив сведения о совершении нотариусом исполнительной надписи, суд находит, что она соответствует положениям ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», она содержит место совершения исполнительной надписи, дату ее совершения, фамилию, имя, отчество и должность нотариуса, сведения о взыскателе и должнике, в исполнительной надписи указан срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о сумме, подлежащей взысканию: основная сумма № руб.; проценты в размере № руб.; сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № руб., итого по исполнительной надписи взыскано № руб. В исполнительной надписи указан номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сумма тарифа. Исполнительная надпись совершена в электронном виде и подписана нотариусом. Поскольку исполнительная надпись была совершена в электронном виде, то печати нотариуса она не содержит.

Исполнительная надпись нотариусом была совершена в соответствии с требованиями закона, поскольку кредитная организация предъявила требования о взыскании задолженности, которые были бесспорными (АО «Альфа-Банк» не предъявил требований о взыскании штрафов, пени, неустойки). Право АО «Альфа-Банк» обратиться к нотариусу за взысканием задолженности было предусмотрено условиями кредитного договора (п. 6.10). Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, до момента обращения к нотариусу, не прошло два года.

АО «Альфа-Банк» предварительно, более чем за 14 дней (отделением почты отправлено ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ), направил ФИО1 уведомление об истребовании задолженности и о том, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Задолженность оплачена не была.

Размер задолженности подтвержден расчетом, возражений относительно суммы задолженности заявитель не представил, данных о том, что указанная задолженность оспаривалась заемщиком или поручителем, не имеется. Факт наличия задолженности у заемщика, подтвержден материалами дела.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор, давал взыскателю право обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности с ФИО1, кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. АО «Альфа-Банк» микрофинансовой организацией не является.

Таким образом, все требования законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены.

Поскольку исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена нотариусом ФИО3 в соответствии с требованиями закона, то в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи, должно быть отказано.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

О совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил электронное письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи, первоначально ФИО1 подал в суд заявление об оспаривании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 310 ГПК РФ процессуального срока, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ не имеется. Доказательств уважительности причин пропуска срока ФИО1 не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> ФИО3 – исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательном виде, в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд <адрес>.

Судья Е.Е. Зимина