Решение № 02-14486/2024 02-3558/2025 02-3558/2025(02-14486/2024)~М-10527/2024 2-3558/2025 М-10527/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-14486/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-021710-77

Дело №2-3558/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2025

по иску ООО "Планета - Логистика" к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска,

Установил:

Истец ООО "Планета - Логистика" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 871 126, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.02.2021 по делу № 2-21/2021 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены. Взысканы денежные средства в размере 13 596 300,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Вахитовским районным судом г. Казани приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество на сумму 2 871 126, 54 руб. На основании указанного определения было возбуждено исполнительное производство по обеспечительным мерам. Также после разрешения спора по существу и вынесении решения по делу на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени меры по исполнению решения не привели к фактическому исполнению судебного акта.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в период действия наложенных Вахитовским районным судом г. Казани обеспечительных мер, должником регулярно осуществлялись платежи и переводы по счетам и картам, однако банками денежные средства не были арестованы, несмотря на отсутствие иных взыскателей, что привело к невозможности исполнения судебного акта ни полностью, ни частично.

Таким образом, как указывает истец ввиду бездействия Вахитовского районного суда г. Казани у истца возникли убытки. Кроме того, в результате бездействия и неисполнения определения суда о принятии обеспечительных мер должник пользовался банковским счетом, осуществляя в том числе и расходные операции.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст.ст. 1064 и 1069 ГК РФ следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между ними и наступлением вреда.

Удовлетворение исковых требований о возмещении вреда возможно лишь при доказанности одновременной совокупности факта причинения вреда, виновных и незаконных действий его причинителя и причинной связи между ними.

Судом установлено, что в производстве Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

На основании определения суда от 22.04.2020 судом наложен арест на принадлежащее ответчику движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы иска 2 871 126, 54 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17.02.2021 по делу № 2-21/2021 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены. Взысканы денежные средства в размере 13 596 300,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

При этом на основании указанного определения суда о наложении ареста возбуждено исполнительное производство по обеспечительным мерам.

Также после разрешения спора по существу и вынесении решения по делу на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени меры по исполнению решения не привели к фактическому исполнению судебного акта.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в период действия наложенных Вахитовским районным судом г. Казани обеспечительных мер, должником регулярно осуществлялись платежи и переводы по счетам и картам, однако банками денежные средства не были арестованы, несмотря на отсутствие иных взыскателей, что привело к невозможности исполнения судебного акта ни полностью, ни частично.

Таким образом, как указывает истец ввиду бездействия Вахитовского районного суда г. Казани у истца возникли убытки. Кроме того, в результате бездействия и неисполнения определения суда о принятии обеспечительных мер должник пользовался банковским счетом, осуществляя в том числе и расходные операции.

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика указал, что со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности действий Судебного департамента, а также того, что действиями Судебного Департамента нарушены права и свободы истца, а также созданы препятствия осуществления им прав и свобод, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При этом, ФССП России не входит в систему Судебного Департамента, а сотрудники ФССП России не являются должностными лицами Судебного департамента и не подведомственны ему.

Судебный департамент не правомочен вышеназванным лицам давать указания по применению норм права и не несет ответственности за их неправомерные действия или решения.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков причинённых истцу ввиду ненадлежащего исполнения определения суда о наложении ареста на имущество должника.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска ООО "Планета - Логистика" к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска - отказать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025г.

Судья А.Д. Городилов