Постановление № 1-205/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО12. при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Старшим следователем <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО8 перед <адрес> районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой по ч.1 ст.238 УК РФ в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно обвинению, ФИО9 в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью получения прибыли от сбыта перевезла приобретённую на территории <адрес> спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в связи с содержанием ацетальдегида, ацетона, этилацетата, метанола, 2-пропанола, 1-пропанола, этиллактата, а потому не пригодной для производства алкогольной продукции, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранила её до ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный день в период времени с 14 до 16 часов через окно упомянутого дома продала Потерпевший №1 за 90 рублей в целях употребления в пищу 0,75 л указанной выше спиртосодержащей жидкости в бесцветной полимерной бутылке ёмкостью 1,5 л с этикеткой безалкогольного напитка «Schweppеs».

Выслушав мнения обвиняемой и её защитника, а также прокурора, выразивших согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, изучив заявление потерпевшего о согласии на прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом прекращение уголовного дела в любом случае должно отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ, задачами Уголовного кодекса Российской Федерации являются, помимо прочего, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление.

ФИО9 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести (т.1 л.д.158, 159, 160).

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая свою виновность не оспаривает.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что ФИО9 принесла потерпевшему извинения, чем причинённый вред заглажен; материальных претензий потерпевший к обвиняемой не имеет.

Таким образом, вред, причинный непосредственно преступлением, обвиняемой заглажен.

Обвиняемая и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении степени общественной опасности обвиняемой после заглаживания вреда потерпевшему, а также личность обвиняемой, суд учитывает следующее.

Обвиняемая критически относится к совершённому деянию, что указывает на осознание ею недопустимости противоправного поведения, несмотря на совершение ранее административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции (т.1 л.д.164-165).

ФИО9 положительно характеризуются по месту жительства, жалоб на её поведение в быту в органы внутренних дел не поступало (т.1 л.д.188); она является получателем пенсии по возрасту и социальной доплаты, то есть имеет постоянный законный источник средств к существованию в размере прожиточного минимума (т.1 л.д.178), является вдовой, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, страдает тяжёлым заболеванием (т.1 л.д.172-176).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без продолжения уголовного преследования ФИО1 и считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

Так как ФИО9 является единственным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности по настоящему делу, при прекращении уголовного преследования в отношении неё подлежит прекращению и уголовное дело.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ (часть 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения обвиняемой, а также с учётом возможности получения ею дохода.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в 15000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 15 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанный судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> (администратор платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №

ИНН: №;

счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК: №;

КБК: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а обвиняемая привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО13