Решение № 2-3/23/2017 2-3/23/2017~М-3/17/2017 М-3/17/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-3/23/2017

Дело № 2-3/23/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10.03.2017 п. Суна

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Городилова В.В.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указывалось следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику.

В свою очередь ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику погашения приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепте другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 и п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно представленным банком расчетам, ввиду нарушения ответчиком условий договора о сроках погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Правильность расчётов не вызывает у суда сомнений. Обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, поэтому банк имеет все основания требовать возврата заимствованной суммы с процентами.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, долг по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. <данные изъяты><данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городилов В.В.