Постановление № 5-545/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 5-545/2023

Дело № 5-545/2023

25RS0010-01-2023-005149-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГ. Партизанским РОВД Приморского края, водительское удостоверение 2511 №, выдано ДД.ММ.ГГ.,

установил:

07.03.2023 в 18 час. 55 мин. в дома № 34 по ул. Ручейная в г. Находке водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Королла Аксио», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 24.08.2023 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2906052 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 17.03.2023 в 18 час. 55 мин. он двигался на автомашине «Тойота Приус», г/н № со стороны ул. Сидоренко в сторону МЖК. Проезжая перекресток в районе <...> двигался на моргающий зеленый сигнал светофора. Со стороны встречного движения автомашина «Тойота Королла Аксио», г/н № неожиданно начала совершать маневр по направлению ул. Строительной, тем самым перегородила ему движение. Он пытался уйти от удара, но его было не избежать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2023 он, управляя автомашиной «Тойота Королла Аксио», г/н №, двигался по Северному проспекту и хотел повернуть на ул. Строительная. Загорелся запрещающий сигнал светофора. При повороте налево на красный свет выехала автомашина «Тойота Приус», г/н № и совершила с ним столкновение. Претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строго наказания не настаивает.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2906052 от 24.08.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2023; протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования ФИО1 и Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2023; актами судебно-медицинского освидетельствования и дополнительных судебно-медицинских освидетельствований Потерпевший №1; списком нарушений, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и другими материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ФИО1 выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/546/2023 от 12.04.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/899/2023 от 26.06.2023 у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 07.03.2023 выявлены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 3-го, 4-го, 5-го, 6-го ребер справа со смешением отломков; закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости без смешения отломков.

Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при дорожно-транспортном происшествии 07.03.2023.

Вышеуказанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 п. 7.1).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения, данные ФИО1 не опровергают его виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 указанного нарушения Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушениями пункта 6.2 Правил дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении, признание вины, его отношение к произошедшему, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении строгого наказания и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2023 № 18810025220033207911 вынесенного инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства соблюдать значение сигналов светофора. ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 от 07 марта 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425230160006177.

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки ФИО2 № 18810025220033207911 от 07 марта 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова