Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000010-95

№ производства 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

13 февраля 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что она по расписке передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 140000 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Учитывая уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 140000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, со сроком возврата в течение 2019 года (л.д. 9). Денежные средства в установленный срок должником не возвращены.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга по расписке.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д. 5, 16).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 963 руб. 36 коп. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Кировской области произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> возврат излишнее уплаченной государственной пошлины в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.