Решение № 2-4366/2019 2-4366/2019~М-4194/2019 М-4194/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4366/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и пени.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 по расписке денежные средства в размере 22 500 долларов США, которые ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ гола в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшего на день составления расписки, однако ФИО3 денежные средства истцу не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 831 284 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рублей 00 копеек в том числе: 1 548 000 (один миллион пятьсот сорок восемь) тысяч рублей 00 копеек - основная сумма долга, 283 284,00 (двести восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рублей 00 копеек - пеня, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 17 356 руб. (семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя, полагавшего возможным в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 22 500 долларов США, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшего на день составления расписки.

Данные документы подтверждают факт заключения сторонами договора займа и его условия.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 22 500 долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы обязался уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако данного обязательства не исполнил, с учетом этого суд рассчитал: 22 500 долларов США х 0,1% х 254 дня (21-март + 30-апрель + 31-май + 30 – июнь + 31-июль + 31 –август + 30-сентябрь + 31-октябрь + 19 - ноябрь) = 5715 долларов США – пеня, взыскиваемая судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Также истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пеню по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего после вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда в размере 0,1%.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договору №Ю/19-49 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая компания «Альянс Плюс», в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Клиент), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги согласно п.1.1 Договора, а ФИО1 обязуется оплатить денежную сумму в размере 50 000 рублей, которые были уплачены истцом согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании заявления истца с учетом нормы ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, которая подтверждена документально. Указанные расходы имеют прямое отношение в рассматриваемому спору и произведены в рамках соглашения на оказание услуг, заключенного до вынесения решения суда по существу спора, в связи с чем являются судебными расходами.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ: в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 17 356 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, в сумме эквивалентной 22 500 долларов США, по курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 356 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неустойки в рублях, в сумме эквивалентной 5 715 долларов США, по курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в рублях по курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму на оплату слуг представителя в размере 50 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 года.

Судья А.С. Цыкуренко