Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-715/2017Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Сергеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 411600 руб. на срок по 29.09.2020 г. под 21,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 29.09.2015 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 29.09.2015 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 29.09.2015г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 29.09.2015г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 29.09.2015г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 29.09.2015 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.09.2015 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.12.2016 г. составляет 452073,29 руб., из которых: - 6134,29 руб. - неустойка, - 58050,83 руб. - просроченные проценты, - 387888,17 руб. - просроченный основной долг Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015 г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 г. в размере 452073,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7720,73 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 г. в размере 452 073,29 руб., судебные расходы - 7 720,73 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ратникова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|