Постановление № 05-0103/2026 5-0103/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 05-0103/2026

Останкинский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



УИД 77RS0019-02-2026-004654-96

Дело № 5-0103/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 31 марта 2026 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, в течение года не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


31 марта 2026 года в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в общественном месте во дворе жилого дома выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, устраивал скандал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что выпил, вышел на улицу и дальнейшие события помнит плохо, возможно выражался нецензурной бранью. Также пояснил, что инвалидности I или II группы не имеет; военнослужащим не является; официально не работает, но подрабатывает на складе; находится в разводе; у него есть ребенок паспортные данные, проживающий с матерью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 31.03.2026года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

рапортами полицейских ППСП адрес Марфино адрес фио и фио, а также их письменными объяснениями, относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 31 марта 2026 года в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь по указанному адресу в общественном месте во дворе жилого дома выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, устраивал скандал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 31 марта 2026 года с 01 час. 00 минут.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева



Суд:

Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева С.Б. (судья) (подробнее)