Решение № 2-1-126/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1-126/2019

Дело №2-1-126/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2019 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Авто Максимум» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу 08.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры ФИО2, от 05.09.2018 года по делу номер №1-251-2802/2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. ФИО1, со 02.07.2018 по 17.07.2018 года в вечернее время, работая в должности продавца-консультанта в магазине «***», расположенного по ул. ***, участок 8 в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, являясь материально-ответственным лицом согласно приказа от 01.05.2018 года, находясь в помещение данного магазина, путем свободного доступа из кассового аппарата присвоил принадлежащие ООО «Авто Максимум» денежные средства в сумме 183865,54 рубля, полученные от реализации имущества ООО «Авто Максимум», тем самым совершив их хищение, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению. Истец признан по уголовному делу потерпевшим. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно 183865,54 рубля, что подтверждается вступившим в законную силу приговором и материалами уголовного дела. Размер материального ущерба оценивается на сумму 183865,54 рубля, требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Максимум» в возмещение материального ущерба сумму 183865,54 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Максимум» отсутствовал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

05.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по уголовному делу №1-251-2802/2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

Апелляционным постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 25.10.2018 приговор мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по уголовному делу №1-251-2802/2018 от 05.09.2018 г. изменен, исключено из квалификации действий осужденного совершения хищения путем растраты, признано в качества обстоятельства смягчающего наказание п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снижено назначенное по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание до 90 часов обязательных работ.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 со 02.07.2018 по 17.07.2018 года в вечернее время, работая в должности продавца-консультанта в магазине «***», расположенного по ул. ***, участок 8 в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, являясь материально-ответственным лицом согласно приказа от 01.05.2018 года, находясь в помещение данного магазина, путем свободного доступа из кассового аппарата присвоил принадлежащие ООО «Авто Максимум» денежные средства в сумме 183865,54 рубля, полученные от реализации имущества ООО «Авто Максимум», тем самым совершив их хищение, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился но своему усмотрению.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 183865,54 рубля, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

ФИО1 не оспорен факт причинения истцу материального ущерба и его размер. Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Авто Максимум» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию сумма 183865,54 руб.

За составление искового заявления, истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 01.10.2018 г. и соглашением №180 от 01.10.2018 г. на оказание юридической помощи по гражданскому делу.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4877,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченно ответственностью «Авто Максимум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Авто Максимум» в возмещение материального ущерба сумму 183865,54 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., а всего взыскать 186865,54 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4877,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Рыбаков