Приговор № 1-340/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-340/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 30 июля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре ФИО1

с участием:

государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в тайнике, находившемся на участке местности, расположенном в районе <адрес>, в географических координатах: № обнаружил и забрал, тем самым, умышленно незаконно с целью личного употребления приобрел у неустановленного лица, оставленное последним в целях сбыта ФИО6, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,71 грамма. Часть незаконно приобретенного вещества, неустановленной массой ФИО6 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Магадана, употребил. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества общей массой 1,71 грамма, ФИО6, стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него изъято.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в позицию «наркотические средства» Списка «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных массой, превышающей 0,25 грамма, относится к крупному размеру. Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО6 вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средством - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,71 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи своего мобильный телефона зашел на один из сайтов, где купил для личного употребления наркотическое средство и забрал его под углом гаража в районе <адрес>. Не отходя далеко, он зашел в подъезд одного из домов, где употребил часть вещества путем курения при помощи сигареты. Оставшееся вещество в пакете он положил во внутренний карман своей куртки. Когда он шел по <адрес> то шатался, чем привлек внимание сотрудников полиции, которые проезжали мимо. Его задержали и доставили в здание ОМВД России по г.Магадану, где в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр и во внутреннем правом нижнем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Помимо показаний самого подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетели ФИО4. показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились у здания автовокзала г. Магадана по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре данного гражданина, на что они согласились. После этого они прошли в здание ОМВД России по г. Магадану где в одном из помещений, у мужчины, который представился ФИО6 в правом боковом внутреннем кармане надетой на нем курки, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip Lock» с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженный у ФИО6 сотрудником полиции был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и оклеен оттиском печати «для пакетов № УМВД России по Магаданской области» и пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что приобрел вещество растительного происхождения через Интернет путем отыскания закладки №

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются:

- протоколом доставления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ был доставлен в помещении KC3JI ОМВД России по г.Магадану, расположенное по адресу: <адрес> а для проведения личного досмотра №

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 был обнаружен и изъят из правого бокового внутреннего кармана надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пакет с полимерным замком типа «Zip Lock», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета №;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,70 г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы). В ходе проведения экспертизы от вещества израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Оставшееся вещество массой -1,68 г. (№

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о том, что преступление совершено ФИО6 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные, приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что умысел на незаконный оборот наркотических средств подтверждается характером скрытных многосоставных действий подсудимого с использованием тайника.

Вид и количество наркотического средства установлены и подтверждаются заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы в вооруженных силах РФ – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершения преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и социально-адаптированный образ жизни подсудимого дают суду основания считать, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат общей массой 1,68 грамма следует хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу, упаковки, контрольные талоны, бумажный конверт с образцом буккального эпителия, необходимо уничтожить.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО5. выплачено вознаграждение в сумме 18 750 рублей 00 копеек, которое признается судом процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, от защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности:

- не менять постоянное место жительства либо пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат общей массой 1,68 грамма хранящееся в камере для хранения наркотиков ОМВД России по г. Магадану, хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство;

- упаковки, контрольные талоны, бумажный конверт с образцом буккального эпителия, изъятого у ФИО6 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Магадану, - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун