Решение № 2-3438/2019 2-3438/2019~М-2521/2019 М-2521/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3438/2019

Дело № 2-3438/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003386-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Дробышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2004131,83 руб., из которой: сумма основного займа 1647000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.11.2016г. по 24.06.2019г. в размере 357131,83 руб.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-557/2019 от 25.02.2019г. он - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Согласно п.6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Согласно сведениям предоставленным должником у ФИО1 имеется непогашенная дебиторская задолженность ФИО3 на общую сумму в размере 1647000 руб., что подтверждается распиской от 10.11.2016г. Поскольку данная расписка не содержит указания на проценты за пользование займом, то истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание процентов. 22.05.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа и уплате процентов за период с 10.11.2016г. по 20.05.2019г. в размере 341106,96 руб., а всего 1988106,96 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил долг и уплатил проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 не явились, извещены надлежаще, возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не заявляли. Ранее в предварительном заседании истец ФИО1 и представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд извещал его по месту регистрации, но судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47-48, 53-54).

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений истца и финансового управляющего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в редакции на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО3 - заемщиком и ФИО1 - займодавцем был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил в долг денежные средства в размере 1 647 000 рублей, о чем 10.11.2016г. ФИО3 была составлена расписка, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.33).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Из вышеуказанной расписки ФИО3 следует, что срок возврата займа не указан.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-557/2019 от 25.02.2019г. он - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.25-31).

Согласно п.6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

22.05.2019г. финансовым управляющим ФИО2 в адрес ответчика направлено было направлено требование о возврате займа и уплате процентов за период с 10.11.2016г. по 20.05.2019г. в размере 341106,96 руб., а всего 1988106,96 руб. (л.д.34-38).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не возвратил займодавцу сумму займа в полном объеме либо в части, а также не выплатил проценты на данную сумму.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 647 000 руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки, она не содержит условия о процентах. Соответственно, требования истца о начислении и взыскании с заемщика ФИО3 процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проверив расчет суммы процентов за период с 10.11.2016г. по 24.06.2019г. в размере 357131,83 руб., заявленной истцом в исковом заявлении (л.д.39), суд находит расчет математически верным.

Доказательств выплаты заемщиком ФИО3 процентов в пользу займодавцу ФИО1 в какой-либо части суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 10.11.2016г. по 24.06.2019г. в размере 357131,83 руб.

Определением суда от 28.06.2019г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.40).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, с последнего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18220,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 647 000 руб., проценты на сумму займа за период проценты за период с 10.11.2016г. по 24.06.2019г. в размере 357 131,83 руб., всего взыскать 2 004 131 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18220 руб. 65 коп.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.