Постановление № 1-117/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск 16 марта 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Сенчуков А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Северодвинска Похвалина А.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурмило <данные изъяты>

осужденного 8 декабря 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области за преступление, совершенное 14 сентября 2016 года, по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 03 сентября 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, находясь в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, обнаружил, что дверь в подсобное помещение, предназначенное для временного хранения материальных ценностей жильцов данного подъезда, не заперта, решил совершить тайное хищение указанного имущества из указанного подсобного помещения.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества 03 сентября 2016 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок входной двери вышеуказанного подсобного помещения, куда незаконно проник и откуда тайно похитил велосипед «АТОМ» ХС 300 Disc стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь на первом этаже в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок входной двери вышеуказанного подсобного помещения, куда незаконно проник и откуда тайно похитил велосипед «Giant Sierra disc 17» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 08 сентября 2016 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь на первом этаже в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок на входной двери подсобного помещения, предназначенного для временного хранения материальных ценностей жильцов данного подъезда, куда незаконно проник и откуда тайно похитил велосипед «GT Aggressor» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в подготовительной части судебного заседания ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, вред, причиненный преступлениями, потерпевшим заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Причиненный вред потерпевшим им заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Защитник адвокат Новиков И.А. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель пояснил суду, что, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, с учетом характеристики личности подсудимого возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев данное ходатайство, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

По настоящему уголовному делу совершение преступлений ФИО1 инкриминируется 03 и 08 сентября 2016 года, при этом приговором Северодвинского городского суда от 8 декабря 2016 года он осужден за преступление, совершенное 14 сентября 2016 года, то есть ФИО1 на момент инкриминируемых ему преступлений 03 и 08 сентября 2016 года не судим.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО1 обвиняется в преступлениях средней тяжести, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, совершенных впервые. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующие заявления, вред потерпевшим заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения дела, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- велосипед «Giant Sierra disc 17» №С2906735, гарантийные талоны на велосипеды «Giant Sierra disc 17» и «Атом» ХС 300 Disc, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению последней как законному владельцу;

- велосипед «GT Aggressor», кассовый чек и гарантийный талон на велосипед, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению последнему как законному владельцу;

- договор купли-продажи велотранспортных средств, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Новикова И.А. в сумме 3 630 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, а также в сумме 2420 рублей за осуществление защиты в судебном заседании, а всего в размере 6050 рублей, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сурмило ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Сурмило ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «Giant Sierra disc 17» №С2906735, гарантийные талоны на велосипеды «Giant Sierra disc 17» и «Атом» ХС 300 Disc – оставить ФИО6;

- велосипед «GT Aggressor», кассовый чек и гарантийный талон на велосипед – оставить ФИО7;

- договор купли-продажи велотранспортных средств - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сенчуков