Решение № 2-228/2017 2-3883/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 269942 руб. 94 коп., выплаченных потерпевшей стороне, в связи с наступлением 10.08.2015 года страхового случая.

В обоснование иска истец указал, что 20 августа 2015 года в 15 часов 00 минут на 213 км. автодороги «Чебаркуль - Уйское - Магнитогорск» произошло ДТП с участием транспортных средств марки «С.», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2, и автомобиля «И.», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п.2.7 ПДД РФ.

Потерпевшей стороне истцом выплачено страховое возмещение в размере 269942 руб. 94 коп. поскольку на момент ДТП автомобиль «Ситроен» был застрахован АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта.

В результате произведенной выплаты, убытки истца составили 269942 руб. 94 коп. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 269942 руб. 94 коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5899 руб. 43 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 года водитель ФИО1, управлял автомобилем «И.» с государственным регистрационным номером №... находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение автомобилем «С.» с государственным регистрационным номером №.... В результате ДТП автотранспортное средство «С.» получило механические повреждения.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2015 года вина ФИО1 в управлении ТС в состоянии опьянения

3
подтверждена, данное постановление вступило в законную силу 30.09.2015 года (л.д.13-16).

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства И. с государственным регистрационным номером №..., на случай причинения вреда третьим лицам.

10 августа 2015 года в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марка «С.» с государственным регистрационным знаком №....

В связи с повреждением транспортного средства «С.» к истцу обратилась ФИО2, которой было произведено страховое возмещение в размере 269942 руб. 94 коп, что подтверждается платежным поручением № 24368 от 19.10.2015 года (л.д.45)

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компании имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 269942 руб. 94 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5899 руб. 43 коп. Указанные судебные расходы в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

4

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» причиненный ущерб в размере 269942 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5899 руб. 43 коп., а всего 275842 руб. 37 коп. (двести семьдесят пять тысяч восемьсот сорок два рубля 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: