Решение № 2-2698/2017 2-2698/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2698/2017

Гр. дело № 2-2698/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К. А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 363,92 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 194 133,87 руб., просроченные проценты – 339,48 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 20 590,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 299,96 руб., в возврат государственной пошлины 5 663,64 руб.

В обоснование исковых требований указало, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ответчиком заключен кредитный договор __ Согласно п.__. Договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под __ % годовых на срок по xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. __ кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. __ договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и уплата неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит выдан без обеспечения.

В соответствии с п. __ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере __ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по договору составляет 246363,92 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили об удовлетворении требований.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых просил уменьшить заявленную истцом неустойку.

3. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ответчиком заключен кредитный договор __ Согласно п.__. Договора ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под __ % годовых на срок по xx.xx.xxxx г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. __ кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. __ кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.Кредит был выдан без обеспечения.

В соответствии с п. __ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере __ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. __ кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности по кредитному договору составляет 246 363,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 194 133,87 руб., просроченные проценты – 339,48 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 20 590,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 31 299,96 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебное заседание ответчик не представил доказательств погашения задолженности, а также не оспорил расчет истца относительно размера задолженности, в связи с чем, взысканию с ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. подлежит сумма просроченной ссудной задолженности в размере 194 133,87 руб., просроченных процентов за кредит в размере 339,48 руб.

Размер неустойки за спорный период согласно расчету представленному истцом составил за просрочку основного долга – 20 590,61 руб., за просрочку процентов – 31 299,96 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С учетом заявленного ответчиком ходатайства и положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию в пользу истца за просрочку по основному долгу до 4 000 руб., за просрочку по процентам до 6 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 245 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ задолженность по кредитному договору в сумме 204 473,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245 руб., а всего 209 718,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец