Решение № 2-3570/2025 2-3570/2025~М-2941/2025 М-2941/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3570/2025

Дело № 2 -3570/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005436-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 декабря 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО МФК «Каранга» ранее ООО МФК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ....., в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. под 104,755 % процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ..... между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (.....), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (.....). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ...... Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен в сумме ..... руб. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником транспортного средства (далее ТС), передаваемого в залог, он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) Залогом ТС: Марка ТС – ....., Модель № - ....., идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления №, государственный регистрационный знак – ....., кузов (кабина, прицеп) - №. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства ПТС ..... от ..... остается у заемщика. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере ..... руб. Согласно п. 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно, общая сумма задолженности составила ..... руб. Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ....., заключенному между залогодателем и залогодержателем. В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть .......... рублей.

ООО МФК «Каранга» просят взыскать с ФИО1. сумму задолженности по договору займа № от ..... в размере 522516,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ..... до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ..... до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца ООО МФК «Каранга» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, согласилась с ними, ей разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

Заслушав мнение ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, а также проценты на сумму займа, в размерах, в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» (ИНН ..... к ФИО1 (паспорт серии ..... № выдан ..... ГУ МВД России по Пермскому краю) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» с ФИО1, ..... года рождения, задолженность по договору займа № от ..... в сумме 522 516,76 руб., из них: 500 000,00 руб. – сумма задолженности основного долга, 303 735,82 руб.– сумма задолженности процентов, 4395,82 руб.-штраф за просрочку уплаты задолженности, проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ..... до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ..... до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Взыскать с с ФИО1, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» почтовые расходы в размере 134,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Черепанова