Решение № 12-290/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-290/2018

№12-290/2018


Решение

г. Магнитогорск 14 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица Г. Т.А.,

ее представителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица П Э.Т. – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата обезличена> года рождения на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по Челябинской области от 22 октября 2018 года на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

<дата обезличена> в 19 часов 20 минут в районе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ДЭУ Нексиа», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Г Т.А.; Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением неустановленного водителя; ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Г. М.А.; «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением П Т.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили «ДЭУ Нексиа», государственный регистрационный знак <номер обезличен> ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получили механические повреждения.

27 сентября 2018 года старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 в отношении неустановленного водителя вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу ГИБДД, решением которого от 22 октября 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитана полиции ФИО4 от 27 сентября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года, просит его отменить, вынести новое постановление о прекращении дела об административном правонарушении, исключив из описательно- мотивировочной части постановления упоминание о принадлежащем ему транспортном средстве, автомобиле Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, суду показал, что в описательно-мотивировочной части постановления, старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску капитаном полиции ФИО4 безосновательно, не имея никаких доказательств, указано принадлежащее ФИО1 транспортное средство-автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак <номер обезличен> Считает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие что принадлежащий ему автомобиль находился <дата обезличена> в 19 часов 20 минут в <адрес обезличен>.

В судебном заседании Г. Т.А возражали в удовлетворении жалобы ФИО1, просила постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, поскольку <дата обезличена> в вечернее время, проезжая напротив <адрес обезличен>, на её полосу движения совершая обгон во встречном направлении выехал автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» черного цвета, с регистрационным знаком «956», 763 регион. Во избежание лобового столкновения, Г. Т.А., выехала на правую обочину, при этом совершила наезд на электроопору. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер».

Представитель ФИО2, поддержала доводы Г. Т.А., указав, что заявителем ФИО1 в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств о том, что в <дата обезличена> в 19:20 час., он находился в другом месте, а не в районе <адрес обезличен>.

Представитель П. Э.Т. – ФИО3, возражал об удовлетворении жалобы ФИО1, просил постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску по жалобе постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2018 года оставить без изменения.

Заслушав ФИО1, Г. Т.А., её представителя ФИО2, представителя П Э.Т. – ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено, на основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании, исследовались видеозапись с места ДТП, схема места совершения административного правонарушения, объяснения водителей ФИО1, Г Т.А., П. Т.Р. и Г М.А. данные сотрудникам полиции.

Просмотренной видеозаписью, подтверждается установленный вывод сотрудников ГИБДД факт выезда автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак <***> на встречную полосу, и соответственно причастность указанного автомобиля к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО1 не представлено каких-либо документов, свидетельских показаний, опровергающих данный факт.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 27 сентября 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по Челябинской области от 22 октября 2018 года на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 27 сентября 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, и решение начальника штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по Челябинской области от 22 октября 2018 года на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: