Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-1475/2025 М-1475/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1568/2025

Дело №2-1568/2025

УИД 61RS0011-01-2025-002405-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием прокурора Грудининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Зазерская СОШ, третье лицо - Отдел образования Администрации Тацинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства по обеспечению антитеррористической безопасности,

установил:

Прокурор Тацинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в результате которой установлено, что в МБОУ Зазерская СОШ подготовка ответственных должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории) не проведена. С целью устранения выявленных нарушений прокурором Тацинского района Ростовской области в адрес директора МБОУ Зазерская СОШ 18.08.2025 года внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, до настоящего времени нарушения закона не устранены. Истец просит суд обязать МБОУ Зазерская СОШ в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести подготовку ответственных должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

В судебном заседании прокурор Грудинина М.Е. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Директор МБОУ Зазерской СОШ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдела образования Администрации Тацинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – директор МБОУ Зазерской СОШ ФИО1 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Как директор МБОУ Зазерской СОШ ФИО1 располагает правом действовать без доверенности в силу полномочий, установленных законом, в том числе при признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать МБОУ Зазерская СОШ (ОГРН <***>) в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу провести подготовку ответственных должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья

подпись

Ф.В. Избенко