Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 16 октября 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба. Требования банк мотивирует тем, в период с 19.02.2013 года по 26.03.2013 года ФИО4 работала в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (именовавшегося до 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России») в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Дополнительного офиса ... отделения ВСП Вельского отделения ... Северного банка, в период с 27.03.2013 года по 06.07.2013 года - в должности менеджера по продажам Дополнительного офиса ... отделения ВСП Вельского отделения ... Северного банка, в период с 27.03.2013 года по 06.07.2013 года - в должности менеджера по продажам Дополнительного офиса ... Архангельского отделения ..., в период с 17.04.2014 года по 23.08.2015 года - в должности заместителя руководителя дополнительного офиса ... Архангельского отделения ..., с 24.08.2015 года по 30.09.2015 года - в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов дополнительного офиса ... Архангельского отделения ..., с 01.10.2015 года по 26.11.2015 года - в должности старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ... Архангельского отделения ....

26.11.2015 года ответчик уволена по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий работником, обслуживающим денежные ценности, что дало основание для утраты доверия со стороны работодателя (пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)).

В соответствии со ст. 244 ТК РФ со ФИО4 были заключены договоры о полной материальной ответственности ... от 19.02.2013 г., ... от 17.04.2014 г. согласно которым работник приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностным инструкциям менеджера по продажам Дополнительного офиса ... отделения ВСП Вельского отделения ... Северного банка от 10.06.2013г., заместителя руководителя дополнительного офиса ... Архангельского отделения ... от 17.04.2014г., ФИО4 была обязана обеспечивать сохранность и нести ответственность за сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей.

14.11.2015 года в ДО ... обратилась клиент данного филиала ФИО1 с целью совершения расходной операции по своему счету ... и обнаружила, что со счета пропали денежные средства в сумме 10 400,00 руб. По словам клиента, расходную операцию на такую сумму она не совершала.

26.11.2015 года в ДО ... обратились клиенты данного филиала ФИО2 и ФИО3 по факту исчезновения денежных средств со своих счетов и закрытия счетов. По словам клиентов, счета они не закрывали и поручения о закрытии счетов никому не давали.

31.12.2015 года было проведено служебное расследование, в ходе которого были установлены подозрительные операции, характер которых свидетельствовал о неправомерном использовании ФИО4 денежных средств клиентов в своих личных целях, в том числе и для погашения своих кредитов, кредитов своих родственников, задолженностей по фиктивно выпущенным кредитным картам.

В своей объяснительной от 26.11.2015 года ФИО4 призналась в хищении денежных средств вкладчиков и выпуске и использовании кредитных карт без ведома клиентов.

Часть похищенных денежных средств была возвращена клиентам Банка ФИО4 По заявлениям клиентов, которым денежные средства не были возвращены ФИО4, Банком восстановлены денежные средства на счетах во вкладах клиентов за счет средств Банка.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 31.03.2017 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (3 эпизода), ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 160 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО4 общая сумма, возмещенных денежных средств Банком на вклады клиентов составила 1 188 319,45 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ФИО4 должностных обязанностей ПАО Сбербанк причинен ущерб на общую сумму 1 188 319,45 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу со ФИО4 названную сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 141 руб. 60 коп.

ПАО "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения № 8637 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 1 188 319 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 14 141 руб. 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 материальный ущерб в сумме 1 188 319 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 141 руб. 60 коп., всего взыскать 1 202 461 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья С.Н. Шерягина