Постановление № 5-122/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 12 марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>,женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном ФИО1 <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 марта 2017 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, из торгового зала тайно похитил12 упаковок конфет «Мерси» стоимостью 181,88 рублей, на общую сумму 2182 рубля 56 копеек, спрятав их под одеждой, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с целью последующей продажи и выручки денежных средств для приобретения спиртного, похитил в торговом зале магазина «<данные изъяты>» 12 коробок конфет «Мерси», спрятал их под куртку и прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, но был задержан охранником.Хищение совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ <данные изъяты> от 11.03.2017 года об административном правонарушении;

- заявлением руководителя службы экономической безопасности ГМ «<данные изъяты>» от 11.03.2017 года <данные изъяты> о совершенном хищении;

- письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются с его объяснениями в суде;

- объяснениями старшего смены ГМ «<данные изъяты>» <данные изъяты>., подтвердившего задержание ФИО1 при выходе из магазина с похищенным товаром;

- справкой ГМ «<данные изъяты>» от 11.03.2017 года о стоимости товара;

- товарной накладной, подтверждающей поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, а также неоднократного нарушения им административного закона ранее (10 административных праовнарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), что свидетельствует о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией статьи ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.Суд убежден, что данный вид наказания наибольним образом будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака