Решение № 2-4805/2017 2-4805/2017~М-4591/2017 М-4591/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4805/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Деньга» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что он заключил договор займа с ответчиком. На данный момент в связи с трудным материальным положением он не может оплачивать в полном объеме взятые на себя обязательства по оплате кредита. Полагает, что возникшая ситуация является существенным изменением обстоятельств.

Долг, подлежащий оплате по договору, на текущий момент достиг таких размеров, что он не может его оплачивать по причине того, что величина его ежемесячного дохода не позволяет ему в полном объеме добросовестно исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Он обращался в банк с требованием о расторжении договора и прекращении начисления неустойки, положительный ответ получен не был.

Просит расторгнуть договор займа между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за юридические услуги, в размере 2500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-уведомлением.

Представитель ответчика ООО «УК Деньга» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, указал, что между ними и истцом никакого договора займа не заключалось, соответственно они являются ненадлежащим ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, т.к. стороны о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств заключения договора истцом не представлено, в исковом заявлении не указана ни дата заключения договора, ни номер договора.

ООО «Управляющая компания Деньга» факт заключения договора с истцом оспаривает, ссылаясь на то, что никаких договоров займа между ООО «Управляющая компания Деньга» и ФИО1 не заключалось, что следует из письма от 21.06.2017г. и отзыва на исковое заявление от 18.10.2017г.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование требования о расторжении договора, не нашли своего подтверждения – отсутствие заключенного договора между сторонами, более того, истцом не представлено доказательств заключения самого договора займа, а, следовательно, и оснований для его расторжения не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора займа отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «УК Деньга» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.