Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1168/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по погашению общего долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда от 05.02.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом денежных средств по кредитному договору №12099-ПБ/32/17 от 12 декабря 2017 года, заключенному с АО «Газпромбанк», который входит в состав общего имущества супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2019 года решение Кореновского районного суда от 05.02.2019 года отменено в части Признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк».

Вместе с тем, истец утверждает, что долг по указанному кредитному договору погашается истцом единолично. По состоянию на 20 июня 2020 г в погашение долга по данному договору ФИО1 выплачено <..> и в погашение процентов <..> рублей. Приведенные факты подтверждаются прилагаемой банковской выпиской от 20 июня 2020 г.

Таким образом, 1/2 доля составляет <..> рублей Ответчица не несет расходов по погашению общих обязательств по названному кредитному договору. Добровольно возместить расходы, понесенные истцом в связи с уплатой долга по кредитному договору, заключенный с АО «Газпромбанк» №12099-ПБ/32/17 от 12 декабря 2017 года, ответчица не желает, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, согласно поступившего в суд заявления представителя истца ФИО3, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» ДО № 007/1032 филиала Банка ГПБ «АО») «Южный» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Кореновского районного суда от 05.02.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом денежных средств по кредитному договору №12099-ПБ/32/17 от 12 декабря 2017 года, заключенному с АО «Газпромбанк», который входит в состав общего имущества супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.2019 года решение Кореновского районного суда от 05.02.2019 года отменено в части Признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк».

Вместе с тем, долг по указанному кредитному договору погашается истцом единолично.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 20 июня 2020 г в погашение долга по данному договору ФИО1 выплачено <..> рублей и в погашение процентов <..> рублей, что подтверждаются банковской выпиской от 20 июня 2020 г. Таким образом, 1/2 доля кредитных обязательств составляет <..> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по погашению общего долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению общего с ответчицей долга по кредитному договору, заключенный с АО «Газпромбанк» №12099-ПБ/32/17 от 12 декабря 2017 года в размере <..>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <..>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович