Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-357/2018 М-357/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018

Поступило в суд: 15.05.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 06.08.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/37324 на сумму 645 341,00 руб., сроком до 06.08.2018 года включительно, под 18,5% годовых, под залог транспортного средства SUBARU FORESTER, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ПТС №.

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности нарушил, задолженность по состоянию на 26.01.2018 года составляет 648 796,96 руб..

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб., из которых: 311 629,92 руб. – задолженность по основному долгу, 46 685,44 руб. – задолженность по уплате процентов, 290 481,60 руб. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ПТС №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 688 рублей.

Представитель истца - Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения (л.д.115-116), из которых следует, что задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб. ФИО1 уплачена 26.03.2018 года. В связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены в процессе рассмотрения дела, просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, решить вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 688 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.83), представил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб..

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/37324 на сумму 645 341,00 руб., сроком до 06.08.2018 года включительно, под 18,5% годовых, под залог транспортного средства SUBARU FORESTER, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ПТС №, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства (л.д.42-43), графиком платежей (л.д.44-45), заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.46-47), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета (л.д.55-63), копией договора купли-продажи автотранспортного средства (л.д.48-50).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ответчику кредита в размере 645 431,00 рублей подтверждается выпиской из счета открытого на имя ФИО1 (л.д.29).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Обстоятельства нарушения обязательства со стороны ответчика подтверждены материалами дела, как следует из выписки по счету (л.д.29-41), гашение займа ответчиком производилось с нарушением установленных сроков платежей, которые производились только до 22.11.2016 года, более платежей не производилось.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика составляла 648 796,96 руб., из которых: 311 629,92 руб. – задолженность по основному долгу, 46 685,44 руб. – задолженность по уплате процентов, 290 481,60 руб. – неустойка (л.д.22-28).

Ответчиком обстоятельства задолженности и ее размер не оспаривались, в ходе рассмотрения дела, последним представлена копия квитанции от 23.03.2018 года (л.д.84) о полном погашении заявленной задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб..

Истец в письменных пояснениях по делу (л.д.115-116) подтвердил факт оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб., однако, от исковых требований не отказался.

Таким образом, с учетом установленных и указанных выше обстоятельств, того, что заявленная истцом задолженность уплачена ответчиком в полном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ПТС №, не подлежат удовлетворению.

При этом, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 688 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3871 от 13.02.2018 года (л.д.4). Истец, с учетом требований ст. 101 ГПК РФ и п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1, в письменных пояснениях по делу, просил взыскать расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Применительно к данному делу, с учетом того, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб. ответчиком добровольно удовлетворены после обращения истца в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 688 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

В требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/37324 от 06.08.2013 года в размере 648 796,96 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство SUBARU FORESTER, 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) ПТС №, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 688 рулей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новосадова