Решение № 2-2857/2017 2-2857/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2857/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что предоставила ответчику беспроцентный займ (согласно распискам). Сумма долга должна была погашаться ответчиком согласно следующего графика: <...> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГ., <...>. – до ДД.ММ.ГГ., <...> руб. – до ДД.ММ.ГГ. В установленный договором срок ответчик не возвратила истцу сумму займа, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. передала ответчику в долг денежные средства в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно. Расписка при передаче денег ДД.ММ.ГГ. не составлялась и была составлена позднее – ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата согласно следующему графику: <...> руб. – до ДД.ММ.ГГ., <...> руб. – до ДД.ММ.ГГ.. Проценты за пользование займом договором установлены не были. Расписка, подтверждающая передачу денег, была подписана ответчиком ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.. Проценты за пользование займом договором установлены не были.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения (полностью или в части) своих обязательств по договорам займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. позволяют с достоверностью установить факт заключения между сторонами договора займа, в связи с требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере <...> руб. (<...> + <...>) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО госпошлину в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.