Приговор № 1-222/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

66RS0015-01-2018-001372-69

Дело №1-222/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (*Дата* года рождения), являющегося инвалидом II группы, невоеннообязанным, пенсионером, судимым:

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в *Адрес* совершил преступление, выразившееся в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала июня 2012 года, точная дата и время дознанием не установлены, по *Дата* ФИО2, находясь по адресу: *Адрес*, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации *Номер* от *Дата* «Об оружии» (в действующей редакции), запрещающего приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в личных целях, незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: *Адрес*, боевые пистолетные патроны калибра 9 мм. к пистолету ФИО3 в количестве 30 штук, являющиеся боеприпасами боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., изготовленные заводским способом, пригодных для производства выстрела до момента их фактического изъятия, то есть до *Дата*.

*Дата* в период времени с 21 часа 02 минут до 23 часов 50 минут незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, были пресечены правоохранительными органами, в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия в *Адрес* в *Адрес*, обнаружены в коробке и изъяты патроны в количестве 30 штук, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению судебной - баллистической экспертизы *Номер* от *Дата*, представленные на экспертизу 30 (тридцать) патронов являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету ФИО3 и являются боеприпасами боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., могут использоваться в пистолетах ФИО3 (ПМ), автоматических пистолетах ФИО4 (АПС), пистолетах-пулеметах *Номер*. Кроме вышеописанного оружия все представленные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов, является правильной.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который является не судимым /<данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.110/, <данные изъяты><данные изъяты>

Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в постоянном уходе, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ФИО2, с применением положений ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны без изоляции ФИО2 от общества, с применением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника наказания не связанного с лишением свободы.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление или с отсрочкой исполнения приговора.

Учитывая, что в отношении ФИО2 *Дата* Асбестовским городским судом постановлен приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд, с учетом позиции государственного обвинителя. считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и наказания по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 30 патронов калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и наказания по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* (лишение свободы на срок 8 лет), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2, *Дата* года рождения, исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* в период с *Дата* по *Дата*, а также в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – 30 патронов калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУВД по *Адрес*, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных